Решение по делу № 33-33970/2022 от 13.10.2022

Судья Буянтуева Т.В.                                                 Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-92

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе председательствующего Воронко В.В.,

    судей Магоня Е.Г., Рубцовой Н.А.,

    при помощнике судьи Оводковой М.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Симоняна Р. Э. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Черепановой Е. С. к Симоняну Р. Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Черепанова Е.С. обратилась в суд с иском к Симоняну Р.Э. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 226 600 руб., величина утраты товарной стоимости 37 790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 19 659 руб. 03 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 60 000 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., расходы на почтовые услуги – 1 552 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6 144 руб., нотариальные услуги – 2100 руб.

    Решением суда требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано возмещение ущерба – 226 600 руб., величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля 37 790 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 40 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 552 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 144 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, полагая завышенными взысканные с него денежные суммы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены решения суда.

Согласно материалам дела <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля истицы Киа и автомобиля Рено под управлением ответчика.

Виновником ДТП был признан ответчик.

Гражданская ответственность истицы на дату ДТП по полису ОСАГО была застрахована <данные изъяты>, которое выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., из которых 368 500 руб. – стоимость ремонта в соответствии с Единой методикой, а 31 500 руб. – величина утраты товарной стоимости.

Согласно результатам независимой экспертизы, заключение которой ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составляет 595 100 руб., утрата товарной стоимости 69 290 руб.

Таким образом суд, правильно руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в указанной выше части, взыскав с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, исходя из расчета: 595 100 руб. – 368 500 руб. (выплаченное страховой возмещение в счет ремонта) = 226 600 руб, а также утрату товарной стоимости в размере 69 290 руб. – 31 500 руб. (выплаченной страховое возмещение в счет утраты товарной стоимости) = 37 790 руб.

Вопрос о возмещении понесенных истицей судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании закона и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Симоняна Р. Э. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи