Решение по делу № 2-539/2019 от 30.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 539/19 по иску Шаранихина Владимира Александровича к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шаранихин В.А. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу премию по итогам работы за 2017 год в размере 15000 руб., обязать директора ФИО3 публично на совещании коллектива предприятия принести извинения за незаконное дисциплинарное взыскание, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Богданова М.А., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец был извещен о дате предварительного судебного заседания 24.12.2018, судебного заседания 29.01.2019, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 539/19 по иску Шаранихина Владимира Александровича к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: