Решение по делу № 2-1918/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-1918/2019 Изготовлено 30 декабря 2019 года

76RS0023-01-2019-002439-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Медведеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория) обратилось в суд с исковым заявлением к Медведеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между и Медведевым Н.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 7 000,00 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ООО «Логг» уступило право требования по Договору ООО «Югория», которое в связи с неисполнением должником обязанностей по Договору просит взыскать с Медведева Н.Н. задолженность по Договору за период с 23.07.2015 по 10.10.2016 в размере 53 620,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 7 000,00 руб. и сумму процентов в размере 46 620,00 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Медведев Н.Н. в судебном заседании сумму основного долга, свою подпись в Договоре потребительского займа не оспаривал, пояснил, что является инвалидом 3 группы, размер пенсии составляет с учетом доплат около 8 000,00 руб. С учетом имущественного положения просил снизить размер процентов.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Из представленных суду доказательств следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между и Медведевым Н.Н. был заключен Договор потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 7 000,00 руб. на срок 30 дней (то есть по 22.08.2015 г.) с условием уплаты за пользование заёмными денежными средствами процентов в размере 1,5% от суммы займа в день (п.п. 4, 6 Договора).

В установленные сроки и до настоящего времени оплата займа и процентов за пользование заёмными средствами ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, сумма займа в размере 7 000,00 руб. подлежит взысканию с заёмщика.

В соответствии с п. 4 Договора в случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается со 120-го дня непрерывного срока просрочки.

Размер процентов за 119 дней (период с 23.08.2015 по 20.12.2015) составляет 7 000,00*1,5%*119=12 495,00 руб.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров.

Соответственно, правовых оснований для взыскания процентов за пользование займом в большем размере у суда не имеется.

Далее, исходя из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между и был заключен Договор цессии № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым последнему были переданы права требования, вытекающие из заключенных договоров займа, в том числе и из Договора займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

, в свою очередь, Договором цессии № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. уступило принадлежащее ему право требования ООО «Югорское коллекторское агентство», в связи с чем на настоящий момент оно является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям к Медведеву Н.Н.

Следовательно, сумма основного долга в размере 7 000,00 руб. и проценты в размере 12 495,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с Медведева Н.Н. судебных расходов: на оплату госпошлины в размере 1 808,60 руб. и на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось дело, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию иска, качество оказанных юридических услуг (в том числе неверное изложение в исковом заявлении фактических обстоятельств дела, отсутствие ссылок на положения Договора займа, свидетельствующее, среди прочего, и о массовости подобных исков, а также о формальном отношении представителя к оказанию юридических услуг), учитывая отсутствие представителя истца в судебном заседании, суд считает разумной стоимость услуг представителя по настоящему делу, равную 500,00 руб.

Исходя из правила пропорциональности взыскания судебных издержек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 500*36,36%=181,80 руб., на оплату госпошлины в размере 1 808,60*36,36%=657,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Медведева Николая Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по состоянию на 10.10.2016 г. в размере 19 495,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 7 000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами – 12 495,00 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 657,61 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 181,80 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Л.А.Любимова