Решение по делу № 2-2010/2021 от 16.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Ирлица И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–№ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 5 010 766,64 рублей, из которых: 4 200 000 рублей сумма займа, 8 630,14 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 802 136,50 рублей проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 85 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1 не явился дважды в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №–№ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

РЎСѓРґСЊСЏ                    Рќ.Рќ. РљРѕРІСЂРёРіРёРЅР°