Решение по делу № 5-1286/2024 от 05.10.2024

Дело № 5-1286/2024

УИД 91RS0024-01-2024-008492-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта                                5 октября 2024 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Любовь Викторовна (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцева Владимира Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 18 часов около дома по адресу: <адрес> Румянцев В.А. на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в территориальный орган полиции для составления протокола об административном правонарушении отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела Румянцев В.А. вину в совершении данного правонарушения признал.

Выслушав Румянцева В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

П. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку данных заявлений и сообщений и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При этом п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено право сотрудников полиции для выполнения возложенных на них обязанностей проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения Румянцевым В.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <дата> серии №<номер>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения (л.д. 2);

рапортами сотрудников полиции <данные изъяты> от <дата>, согласно которым <дата> при проведении оперативно-розыскных мероприятий был выявлен гражданин, подозреваемый в совершении преступления, представившийся как Румянцев В.А. В ходе общения с ним сотрудники полиции представились, предъявили в развёрнутом виде служебные удостоверения, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, данный гражданин начал проявлять агрессивность и неоднократно выражался грубо. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в территориальный орган полиции для составления протокола об административном правонарушении Румянцев В.А. в категорической форме отказался (л.д. 3-4);

письменными объяснениями Румянцева В.А. от <дата> о том, что <дата> ориентировочно в 18 часов к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили выйти из машины, сообщили, что имеются основания подозревать его в совершении преступления, он ответил, что не хочет и попросил объяснить что происходит. Выполнять требования сотрудников полиции он отказывался. В связи с тем, что он сопротивлялся, к нему была применена физическая сила и наручники. Он не хотел выполнять требования потому, что не воспринимал серьёзно намерения сотрудников полиции (л.д. 5);

сведениями о личности Румянцева В.А., согласно которым он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 8-9, 12);

копией паспорта Румянцева В.А. (л.д. 10).

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Румянцевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, необходимостью соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит к выводу о назначении Румянцеву В.А. административного наказания в виде административного ареста на срок пять суток.

Обстоятельств, исключающих применение к Румянцеву В.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания необходимо исчислять с момента задержания – <дата> с 21 часа 50 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Румянцева Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 50 минут <дата>

Постановление подлежит немедленному исполнению Управлением Министерства внутренних дел России по г. Ялте, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                Л.В. Корпачева