Решение по делу № 1-66/2019 от 31.07.2019

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Толбине А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Вдовина Д.В.,

обвиняемого Неустроев Д.В.,

защитника - адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Неустроев Д.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустроев Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> в период времени с 08 до 09 часов у Неустроев Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «<Номер изъят> государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион 22, припаркованном на территории усадьбы <адрес>, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения, то есть на совершение угона.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, <ДАТА> около 09 часов, находясь за рулем автомобиля марки «<Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион 22, припаркованном на территории усадьбы <адрес>, Неустроев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что законных оснований для управления автомобилем марки «<Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион 22 он не имеет, желая использовать в свою пользу свойства указанного автомобиля к передвижению, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, и желая их наступления, незаконно, без разрешения владельца Потерпевший №1, ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего привел в движение и угнал его, совершив поездку на вышеуказанном автомобиле от <адрес> по направлению к 505 км. +500 м. автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» в <адрес>, откуда доехал до <адрес>, где на прилегающей территории усадьбы <адрес>, совершил остановку данного автомобиля.

После этого, <ДАТА> в период времени с 10 до 11 часов Неустроев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион 22, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что законных оснований для управления автомобилем марки «<Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион 22 он не имеет, желая продолжить использование в свою пользу свойства указанного автомобиля к передвижению, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, и желая их наступления, незаконно, без разрешения владельца Потерпевший №1, снова сел за руль указанного автомобиля, припаркованного на прилегающей территории усадьбы <адрес>, ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего продолжил на нем движение от усадьбы <адрес> по направлению к 515 км.+ 500 м. автомобильной дороги Р- 256 «Чуйский тракт» в <адрес>, откуда продолжил движение в сторону <адрес>. По пути следования, на 507 км. +400 м. автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт», Неустроев Д.В. управляя автомобилем марки «<Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион 22 не справился с управлением и совершил дорожно- транспортное происшествие.

Подсудимый Неустроев Д.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Неустроев Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Неустроев Д.В. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Неустроев Д.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Неустроев Д.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Неустроев Д.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Неустроев Д.В. совершил преступление средней тяжести.

Неустроев Д.В. по месту жительства и УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врача -психиатра не состоит, ранее с <ДАТА> по 2013 год состоял на учете у врача -нарколога.

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимого Неустроев Д.В. обстоятельствами.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления против собственности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает подсудимому Неустроев Д.В. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, подлежащее реальному исполнению, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Неустроев Д.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неустроев Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить Неустроев Д.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать увеселительные заведения, бары, кафе, ночные клубы, места общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции, в пределах территории соответствующего муниципального образования, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени, обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Неустроев Д.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Неустроев Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион 22, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 оставить в распоряжении последнего; следы пальцев рук- хранить при уголовном деле; полимерный пакет с пластиковой бутылкой объемом 1, 5 л. и полимерный пакет с мужскими сланцами –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Поленникова