Решение по делу № 8Г-1823/2021 [88-2838/2021] от 25.02.2021

88-2838/2021

25RS0005-01-2020-002541-89

2-1877/2020

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года                                                                  город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шиловой О.М., Королевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Морозова Ю.Ю. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.09.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.11.2020 по гражданскому делу по иску Морозова Ю.Ю. к Маркину С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,

у с т а н о в и л а:

    истец, обратившись в суд, указал, что 03.05.2019 между ним и ООО «АСК Адмирал», генеральным директором которого является ответчик, был заключен договор № МЮЮ-1 на приобретение товара в виде домокомплекта из профилированного бруса с запилами по спецификации (разбревновка) из материала «ангарская сосна» естественной влажности и сопутствующие материалы для сборки «под ключ».

    По условиям договора ООО «АСК Адмирал» обязалось приобрести, доставить, обработать и запилить чаши домокомплекта, объемом 48,5 м/куб., и сопутствующие материалы для сборки объемом 14,8 м/куб. сроком в 60 дней с момента получения средств от покупателя.

    Маркину С.В. 03.05.2019 и 01.06.2019 в качестве оплаты материала по вышеуказанному договору истцом переданы денежные средства в общей сумме 863 780 рублей.

    Поскольку товар был поставлен некачественный и не в полном объёме, 17.03.2020 в адрес ООО «АСК Адмирал» истцом направлено заявление с просьбой произвести замену некачественного товара и поставить недостающий товар, которое оставлено без ответа.

Полагал, что денежные средства, переданные им ответчику по распискам от 03.05.2019 и 01.06.2019, не являются денежными средствами, внесенными в кассу ООО «АСК Адмирал», поскольку в них отсутствует указание на то, что принимающей денежные средства организацией является ООО «АСК Адмирал», отсутствуют реквизиты юридического лица.

Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 863 780 рублей, проценты - 63368,74 рублей, судебные расходы в размере 41 838 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе Морозов Ю.Ю. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, со ссылкой на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено, что 03.05.2019 между Морозовым Ю.Ю. (покупатель) и ООО «АСК Адмирал» в лице генерального директора Маркина С.В. (поставщик) заключён договор № МЮЮ-1, по условиям которого покупатель приобретает товар в виде домокомплекта из профилированного бруса с запилами по спецификации (разбревновка) из материала «ангарская сосна» естественной влажности и сопутствующие материалы для сборки «под ключ».

Также судами установлен факт передачи Морозовым С.В. генеральному директору ООО «АСК Адмирал» Маркину С.В. в счёт оплаты по договору от 03.05.2019 денежных средств в размере 863 780 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь ст. 53, п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришёл к выводу о том, что полученные от истца ответчиком по распискам от 03.05.2019 и 01.06.2019 денежные средства не являются его неосновательным обогащением, поскольку получены им за выполненные ООО «АСК Адмирал» работ по договору оказания услуг № МЮЮ-1 от 03.05.2019. Судами установлено, что заключая договор № МЮЮ-1 от 03.05.2019 и принимая от истца оплату по нему, Маркин С.В., являясь единоличным исполнительным органом (директором), действовал от имени и в интересах ООО «АСК Адмирал».

Установленные обстоятельства являются результатом оценки всех исследованных доказательств.

Нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено.

Защита прав истца при указанных в иске обстоятельствах возможна иным способом, поэтому оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л а:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.09.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Морозова Ю.Ю. - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи