Решение по делу № 1-89/2021 от 08.04.2021

                                                          № 1-89-2021

                                36RS0027-01-2021-000422-74

                                                                 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                                        4 мая 2021 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Кордюковой М.А.,

подсудимой Романовой С.С.,

защитника Бортникова Р.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романовой Сусан Суреновны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ

                                                            УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Романова С.С. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В январе 2020г., точное время в ходе дознания не установлено, Романова С.С. на трассе М-4 Дон Бобровского района Воронежской области на повороте к с. Шестаково у неустановленного лица для личных нужд приобрела 1 пластиковую бутылку емкостью 5 литров спиртосодержащей пищевой продукции, которую привезла в себе домой по адресу: <адрес>.

После этого у Романовой С.С., не являющейся индивидуальным предпринимателем и не занимающейся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт населению спиртосодержащей пищевой продукции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 19.06.2020г., вступившим в законную силу 29.07.2020г., Романова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за которое повергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

21.01.2021г. около 18 часов Романова С.С. у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно реализовала спиртосодержащую жидкость 0,5 литра <ФИО>1, которая согласно заключения эксперта № 524 от 11.02.2021г.. содержит в своем составе этиловый спирт, данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям, не создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении и является пищевым, а также является алкогольной продукцией.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Романовой С.С. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ не имеется.

        В соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

        Судом установлено, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме Романовой С.С. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, Романовой С.С. был разъяснен и понятен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела было разъяснено, что он вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, и что такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

        До удаления суда в совещательную комнату возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Романовой С.С. в особом порядке принятия судебного решения.

        Обвинение, с которым согласилась Романова С.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия Романовой С.С. по ст. 171.4 УК РФ, так как она совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Романова С.С. совершила умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

           Данные о личности: Романова С.С. ранее не судима, характеризуется положительно, вдова, имеет третью инвалидности, пенсионерка, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романовой С.С. суд признает –признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить Романовой С.С. наказание в виде штрафа, принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание, которые в их совокупности, суд признает исключительными, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романову Сусан Суреновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Романовой С.С. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящейся в камере хранения ОМВД России по Павловскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                                                                          Л.В. Самойлова