Решение по делу № 33-10582/2020 от 26.11.2020

Судья Гонтарева Н.А. Дело № 33-10582/2020 (2-511/2020)

Докладчик Ворожцова Л.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,

судей: Ворожцовой Л.К., Шульц Н.В.,

при секретаре Марченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Чайковского Вячеслава Львовича в лице представителя Батыревой Е.П.

на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 18 сентября 2020 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» в лице конкурсного управляющего Закирова Валерия Зарифовича к Чайковской Виктории Вячеславовне, Снеговской (до брака Чайковской) Надежде Владимировне, Чайковскому Владлену Вячеславовичу, Чайковскому Вячеславу Львовичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» (далее - ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский») в лице конкурсного управляющего Закирова В.З. обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2019 по делу А27-6444/2019 ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Закиров В.З.

В период времени с ноября 2007 года до июля 2018 года ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» осуществлял обязанности по управлению многоквартирным домом по адресу:.. .

Ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения по адресу: …, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг (основной долг) в сумме 66 197,13 рублей за период с января 2016 по октябрь 2017 года.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общем размере 104178,92 рублей, в том числе: задолженность за жилищно-коммунальные услуги (основной долг) - 66197,13 рублей, пеня за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги - 34762,60 рубля, расходы по уплате государственной пошлины - 3219,19 рублей.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 18 сентября 2020 года исковые требования ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» в лице конкурсного управляющего Закирова Валерия Зарифовича удовлетворены частично.

Взысканы с Чайковского Вячеслава Львовича, Снеговской (до брака Чайковской) Надежды Владимировны, Чайковской Виктории Вячеславовны, Чайковского Владлена Вячеславовича в пользу ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» в лице конкурсного управляющего Закирова Валерия Зарифовича сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года по 7369,37 рублей с каждого; пени за период с марта 2017 года по 23 марта 2020 года по 2123,82 рубля с каждого; расходы по уплате государственной пошлины по 334,80 рубля с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» отказано.

В апелляционной жалобе Чайковский В.Л. в лице представителя Батыревой Е.П. (доверенность от 25.08.2020) просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию платежей, начисленных до июля 2017 года.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Из содержания ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если данное помещение является квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: …, с 24.04.2006 являются Чайковская Виктория Вячеславовна, Снеговская (до брака Чайковская) Надежда Владимировна, Чайковский Владлен Вячеславович, Чайковский Вячеслав Львович, по 1/4 доли у каждого, что следует из выписки из ЕГРН от 04.10.2019.

Управление многоквартирным домом по ул. … в период с октября 2007г. по 30.10.2017 осуществлялось управляющей компанией ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 21.12.2007, договором управления многоквартирным домом от 31.10.2017, согласно которому с 31.10.2017 управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «Тайга».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2019 ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющем утвержден Закиров В.З.

Судом также установлено, что ответчики в спорный период не оплачивали начисленные истцом расходы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение за период с января 2016 года по октябрь 2017 года составляет 66 197,13 рублей, по пени - 34762,60 рубля.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, ст. ст. 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, применив по ходатайству стороны ответчиков срок исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения.

Выражая несогласие с принятым по делу решением суда, ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности перед истцом, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия полагает, что указанные доводы жалобы несостоятельны и не влекут отмену решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Таким образом срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет, в связи с чем продолжительность периода, на протяжении которого была осуществлена судебная защита, не может быть учтена в общий срок исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» исковым требованиям, суд пришел к выводу о его пропуске за период с января 2016 года по ноябрь 2016 года, исходя из следующего.

Истец просил взыскать задолженность за период с января 2016 года по октябрь 2017 года.

Ранее, 05.12.2019 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании того же долга.

09.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 66 197,13 рублей и пени в размере 33788,02 рублей.

31.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского района данный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах период времени с 05.12.2019 по 31.12.2019 в срок исковой давности включению не подлежит.

В связи тем, что с настоящим иском истец обратился в суд 17.07.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности по платежам, заявленным в иске за период до 05.12.2016, суд обоснованно пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года (с учетом, что истец не предъявил ко взысканию задолженность за декабрь 2016г., январь 2017г. и февраль 2017г.).

Учитывая, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности решения, а иных доводов, указывающих на нарушения норм материального или процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в жалобе нет, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чайковского Вячеслава Львовича в лице представителя Батыревой Е.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: