Решение по делу № 5-8/2017 от 18.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Потапова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Смелик Д.В.,

рассмотрев в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Смелик Д.В., дата г. рождения, уроженца <...>, зарегистрированного, по адресу: ..., ранее привлекавщегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Гл.20 КоАП РФ,

установил:

Смелик Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

дата Смелик Д.В. в общественном месте по адресу: ... выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Смелик Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Смелика Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №* от дата года; протоколом об административном задержании №* от дата г.; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от дата; заявлением А. о привлечении Смелик Д.В. к административной ответственности от дата.; списком нарушений; документом удостоверяющим личность- копией паспорта.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

В соответствии с названными требованиями закона протокол об административном правонарушении в отношении Смелика Д.В. содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Смелику Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. При этом, из протокола следует, что при его составлении Смелик Д.В. его подписал и получил копию протокола.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность Смелика Д.В. в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому Смелик Д.В. подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Смелик Д.В. не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также гражданином имеющим специальные звания, сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, а потому подлежит административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смелика Д.В. не установлено.

При определении Смелику Д.В. меры наказания, судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает возможным назначить Смелику Д.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Смелика Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 ( семьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: общий код Получатель УФК по Тульской области (УВД по г.Туле) ИНН 7105506527, КПП 710501001, Код ОКТМО 70701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010107, отделение Тула, БИК 047003001, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18880371170530095374.

Разъяснить Смелику Д.В., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Судья Н.В. Потапова