Судья р/с Безбородова И.В. Дело №21-305/2023
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 26 июня 2023 года
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении Юрмановой Натальи Владимировны
по жалобе государственного инспектора РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО1 на решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810042180011021332 государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому муниципальному округу ФИО1 от 18.02.2023 Юрманова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Юрманова Н.В. обратилась с жалобой в Яшкинский районный суд Кемеровской области.
Решением судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12.04.2023 постановление должностного лица от 18.02.2023 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление - ФИО5 просит отменить решение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, явка неявившихся лиц не признана необходимой.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
Основанием для привлечения Юрмановой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 18.02.2023, в 15 часов 00 минут, Юрманова Н.В., являясь собственником транспортного средства LADA217270, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 06.02.2023, не обратилась с заявлением в регистрационное подразделение в связи со сменой владельца в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, чем нарушила п. 3 ст. 8 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Прекращая производство по настоящему делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, поскольку Юрманова Н.В. обратилась с заявлением о регистрации приобретенного ею транспортного средства в установленный законом срок.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, составляет шестьдесят календарных дней.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Юрмановой Н.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 18.02.2023.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 18.04.2023.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Учитывая, что производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Юрмановой Н.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, а на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица утрачена. Иное бы ухудшило положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
В связи с этим доводы жалобы о нарушении Юрмановой Н.В. сроков обращения в регистрационное подразделение в связи со сменой владельца транспортного средства и необоснованной отмене постановления о назначении ей административного наказания обсуждению не подлежат.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Юрмановой Н.В. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина