Решение по делу № 5-2/2024 от 22.01.2024

УИД 16RS0009-01-2024-000049-76

дело №5-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                          г.Бавлы.

    Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гайсина Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на <адрес> км +<адрес> м автодороги Казань-Оренбург на территории <адрес> Республики Татарстан, водитель Гайсин Ф.И. управляя автомашиной Шевроле Нива государственный номер № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в связи с погодными условиями не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и совершил опрокидывание во встречный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Шевроле Нива государственный номер № Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

    Гайсин Ф.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Гайсин Ф.И. управляя автомашиной Шевроле Нива государственный номер № двигался из <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60 км.ч. Шел мокрый снег с дождем, дорога была скользкой. На <адрес> км автодороги Казань-Оренбург автомашину Гайсина Ф.И. закрутило и выбросило в кювет встречного направления, автомашина перевернулась. Гайсина Ф.И. и пассажирку Потерпевший №1 с телесными повреждениями госпитализировали в ЦРБ <адрес> Республики Татарстан.

    Судья, выслушав Гайсина Ф.И., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

    Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из объяснения Гайсина Ф.И. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток Гайсин Ф.И. на автомашине Шевроле Нива государственный номер № двигался по автодороге Казань-Оренбург <адрес> км в <адрес> со скоростью около 60 км.ч чтобы проводить Потерпевший №1 на поезд. Шел мокрый снег, ледяной дождь. Во время движения машину занесло, закрутило на дороге и выбросило в кювет встречного направления, прибывшая скорая помощь доставила их в ЦРБ <адрес> Республики Татарстан.

Из объяснения Потерпевший №1 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов с Гайсиным Ф.И. на автомашине Шевроле Нива государственный номер № выехали из <адрес> в <адрес>. На <адрес> км автодороги Казань-Оренбург двигались со скоростью около 70 км.ч, автомашину стало крутить и опрокинуло во встречный кювет. В момент происшествия шел ледяной дождь, дорожное покрытие было скользким. Прибывшая скорая помощь доставила Потерпевший №1 в ЦРБ <адрес> Республики Татарстан.

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> км + <адрес> м автодороги Казань-Оренбург. Ширина проезжей части автодороги 8 м, ширина левой и правой обочин автодороги 2,1 м. Автомашина Шевроле Нива государственный номер № находится в кювете с левой стороны проезжей части дороги по направлению движения автомашины в сторону <адрес>, на расстоянии 23 м от левого края обочины дороги до заднего правого колеса автомашины. На обочине автодороги и в кювете имеются следы юза автомашины.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре автомобиля Шевроле Нива государственный номер № обнаружены повреждения крыши, левого переднего и заднего крыльев, передних фар, лобового стекла, правого и левого зеркал заднего вида, заднего правого колеса, левой передней двери, релингов, четырех боковых стекол.

        Из акта обследования дорожных условий в месте дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сопутствующих дорожно-транспортному происшествию условий не выявлено.

     Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, ушибов, гематом грудной клетки справа, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовались от действия тупого, твердого предмета (предметов), механизм образования удар, сдавление. Клинические признаки повреждений не исключают возможность образования ДД.ММ.ГГГГ.

        Вина Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями Гайсина Ф.И., Потерпевший №1 и другими материалами административного дела.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Сомнений в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, под роспись ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина Гайсина Ф.И. установлена и подтверждается материалами административного дела.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации закрепляется обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также необходимый боковой интервал, которые обеспечивали бы безопасность движения и позволили бы избежать столкновения. Таким образом, нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предполагает нарушение водителем дистанции до впереди идущего транспортного средства, а также боковой интервал, которые обеспечивали бы безопасность движения и позволили бы избежать столкновения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что Гайсин Ф.И., управляя автомашиной, совершил опрокидывание в кювет, в его действиях отсутствует нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации указанное в протоколе об административном правонарушении судья исключает из действий Гайсина Ф.И.

Действия Гайсина Ф.И. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность Гайсина Ф.И., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами смягчающими наказание Гайсина Ф.И. судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, состояние его здоровья и его близких родственников.

На основании изложенного, судья назначает Гайсину Ф.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Гайсина Ф.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет № в отделение - НБ <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КБК №, ОКТМО №, УИН №.    

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.