Решение по делу № 1-72/2023 от 28.02.2023

Дело №1-72/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-000484-15)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                          г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Рудневе А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевич В.В.,

защитника Смирновой Н.Н., представившей удостоверение №767 от 12.11.2007 и ордер №002076 от 24.01.2023,

подсудимой Насыровой Натальи Валерьевны,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12301080028000042 по обвинению

Насыровой Натальи Валерьевны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насырова Н.В. в период времени с 19 часов 00 минут 10.11.2022 до 07 часов 00 минут 11.11.2022, находясь в <адрес> <адрес>, совместно с ранее ей незнакомым Потерпевший №1 и Свидетель №2, где увидела на полке шкафа, расположенного в комнате в указанном доме, сотовый телефон марки «Самсунг С21 ФЕ 6/128 ГБ» («Samsung S21 FE 6/128 GB») принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у Насыровой Н.В. возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, Насырова Н.В. убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 в комнате отсутствуют, осознавая общественную опасность своего действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, взяв с полки шкафа сотовый телефон «Самсунг С21 ФЕ 6/128 ГБ» («Samsung S21 FE 6/128 GB») стоимостью 35000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле-накладке, материальной ценности не представляющем, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

Подсудимая Насырова Н.В. в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Насырова Н.В. настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Суду сообщила, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб не возместила.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания сообщил, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении Насыровой Н.В. Ущерб по делу в размере 35000 рублей ему не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать сумму ущерба в полном объеме. В судебное заседание 16.03.2023 потерпевший не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом.

Адвокат Смирнова Н.Н. поддержала ходатайство подзащитной, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен на постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Насырова Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой Насыровой Н.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 35000 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования и проверкой показаний на месте (л.д. 44-47); явку с повинной (л.д. 14); наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Насыровой Н.В., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Насыровой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отношение Насыровой Н.В. к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию, место жительства, не трудоустроена, ущерб не возместила, но намерена трудоустроится и погашать ущерб, не судима и не привлекалась к уголовной ответственности ранее, суд считает, что цель исправления Насыровой Н.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для назначения иного вида наказания, так как назначаемый вид наказания обеспечит исправление осужденной, скорректирует её поведение, обеспечит возможность официально трудоустроиться, встать на путь исправления, возместить ущерб по делу. При этом, обязательные работы суд не назначает, так как имеется ребенок до 3 лет на иждивении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности Насыровой Н.В., суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания.

При назначении наказания Насыровой Н.В., судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Оснований для применения к Насыровой Н.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420), суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимая Насырова Н.В. причинила ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 35000 рублей, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ в размере 35000 рублей, признанном судом доказанным. Следовательно, с Насыровой Н.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 35000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1

Разрешая вопрос в порядке ч. 11 ст. 299 УПК РФ в части наложенного ареста на денежные средства в размере 35000 рублей, находящиеся на трех расчетных счетах ПАО «Сбербанк», который наложен на основании постановлению Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.02.2023 (л.д. 77-78) согласно протоколу наложения ареста на имущество от 10.02.2023 (л.д. 88-92), суд приходит к следующему.

Оценивая факт того, что судом рассмотрен по существу гражданский иск на сумму 35000 рублей 00 копеек, который удовлетворен и подлежит взысканию с подсудимой Насыровой Н.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что на указанное арестованное имущество в виде денежных средств по постановлению Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.02.2023, подлежит обратить взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Оснований для снятия наложенного ареста, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насырову Наталью Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Насыровой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденную Насырову Н.В. обязанность являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Насыровой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Насыровой Натальи Валерьевны в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 35000 рублей 00 копеек.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Потерпевший №1 обратить взыскание на арестованное на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.02.2023 и согласно протоколу наложения ареста на имущество от 10.02.2023 на три расчетных счета ПАО «Сбербанк» Насыровой Н.В. на сумму в размере 35000 рублей.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, Насырову Н.В. освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                                     Корицкая О.В.