Решение по делу № 1-121/2018 от 29.06.2018

Дело №1-121/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года                                                                 г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретарях Амяга Е.А., Ковалевой И.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Клинцы Брянской области Лугового А.И., Лебедько А.В.,

подсудимого – гражданского ответчика Киселева С.А.,

защитника-адвоката адвокатской консультации «Пилипенко» г. Клинцы Мелиховой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – гражданского истца СНТ «***» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Киселев С.А., работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности председателя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «***» на основании решений правления данного СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и наделенный в соответствии с ч.2 ст.23 Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Устава СНТ «***», полномочиями действовать без доверенности от имени Товарищества, подписывать финансовые и иные документы, заключать сделки, открывать в банках счета, выдавать доверенности, разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов СНТ внутренних регламентов, положения об оплате труда работников, осуществлять представительство от имени СНТ в органах государственной власти, местного самоуправления и других организациях, а также исполнять другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности СНТ обязанности, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании СНТ «***» по адресу: <адрес>, присвоил из кассы Товарищества вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в сумме 75698 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив СНТ «***» имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Киселев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Киселев С.А. в присутствии защитника – адвоката Мелиховой М.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мелихова М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего СНТ «***» ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Киселевым С.А. добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется Киселев С.А., относится к категории тяжких.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия Киселева С.А. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения, Киселев С.А. в течение продолжительного периода времени брал денежные средства из кассы СНТ «***», и в дальнейшем распоряжался ими по своему усмотрению, тратя их на личные нужды. Таким образом, Киселев С.А. только присваивал чужое имущество, в связи с чем квалифицирующий признак «растрата» суд исключает из обвинения, как излишне вмененный.

Действия Киселева С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении Киселеву С.А. наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, как злоупотребляющего спиртными напитками, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ нуждающегося в лечении от <данные изъяты> и <данные изъяты>, ранее не судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселеву С.А., суд, на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Киселевым С.А. тяжкого преступления против собственности, с использованием своего служебного положения, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, и считает необходимым назначить Киселеву С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Киселева С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Киселева С.А. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Наказание Киселеву С.А., суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Представителем потерпевшего СНТ «***» заявлен гражданский иск о взыскании с Киселева С.А. в пользу СНТ «***» причиненного преступлением материального ущерба в размере 80698 рублей.

Вместе с тем, поскольку причиненный СНТ «***» материальный ущерб возмещен Киселевым С.А. в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Киселева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Киселева С.А. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения лечение от <данные изъяты> или <данные изъяты> зависимости, в случае установления такой – пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Киселеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего СНТ «***» о взыскании с осужденного Киселева С.А. в пользу СНТ «***» 80698 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба - прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

        - квитанции к приходным кассовым ордерам, хранящиеся у членов СНТ «***» - оставить по принадлежности;

    - выписки из Протокола № заседания правления СНТ «***» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания членов «***» от ДД.ММ.ГГГГ, устав СНТ «***», приходные кассовые ордера на получение взносов от членов СНТ «***» с квитанциями, находящиеся в т.3 л.д.211-250 и т.4 л.д.1-20 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                              Р.В. Климов