№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2021 года. Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре Даровских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Жаровой Л. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Жаровой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 550 рублей 09 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 131 рубль, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Истец – ПАО КБ "Восточный" представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик – Жарова Л.А. в судебное заседание явилась, требования не признала в полном объеме, пояснив, что задолженность перед банком полностью ею погашена.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Жаровой Л.А. был договор кредитования №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 132 679 рублей сроком до востребования (л.д.7).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренную договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно расчету, задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146 550 руб. 09 коп., в том числе: по основному долгу 103 439 руб. 59 коп., по процентам 43 110 руб. 50 коп. (л.д.5).
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженности перед банком не имеет, о чем представила приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13211 руб. (л.д.31-32), а всего на сумму 133 211 руб.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Доказательств тому, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность и право истца нарушено, суду не представлено.
Производные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, так как в иске о взыскании задолженности по договору кредитования отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
В удовлетворении иска ПАО КБ "Восточный" к Жаровой Л. А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 14.03.2019г. в размере 146 550 рублей 09 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 131 рубль – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья- С.В. Тимохина
50RS0№-39
2-4976/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре Даровских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Жаровой Л. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
В удовлетворении иска ПАО КБ "Восточный" к Жаровой Л. А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 14.03.2019г. в размере 146 550 рублей 09 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 131 рубль – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья- С.В. Тимохина