Решение от 27.05.2022 по делу № 2-208/2022 от 30.03.2022

дело № 2-208/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года                                                                       г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием ответчика - Еремеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еремеевой Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 9 июля 2013 года Банк заключил с Еремеевой Е.Н. кредитный договор № на сумму 697 125 рублей на 84 месяца под 22,5% годовых. Заёмщик взяла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил взятые на себя обязательства. За время предоставления кредита Еремеева Е.Н. систематически нарушала условия договора. Решением Комсомольского районного суда хабаровского края от 21 октября 2019 года с Еремеевой Е.Н. взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 377 225 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7776 рублей 07 копеек. Однако за период с 27 апреля 2019 года по 5 марта 2021 года банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 125 268 рублей 03 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Еремеевой Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 125 268 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3705 рублей 36 копеек.

Ответчик Еремеева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что по кредитному договору № имеется вступившее в законную силу решение суда от 21 октября 2019 года, которое ею исполнено в полном объёме. По условиям договора обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемым на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Кроме того, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору. Условиями кредитного договора не установлены условия начисления процентов на остаток суммы основного долга за период рассмотрения дела в суде, а также не установлено, что в период рассмотрения дела в суде и исполнения требований исполнительного документа кредитный договор не считается расторгнутым. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №), наименование открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 9 июля 2013 года ПАО Сбербанк заключил с Еремеевой Е.Н. кредитный договор №, предоставив ей кредит в сумме 697 125 рублей под 22,5% годовых на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Дополнительным соглашением № к вышеназванному договору от 25 апреля 2016 года срок кредитования увеличен на 24 месяца.

Ответчик согласилась с условиями Договора, что подтверждается её подписями на листах заявления-анкеты, договора от 9 июля 2013 года, дополнительных соглашений, графиков платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Положениями статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2019 года с Еремеевой Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору, возникшая в связи с ненадлежащим исполнением Еремеевой Е.Н. условий договора, в сумме 377 225 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7776 рублей 07 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 марта 2021 года исполнительное производство №-ИП, возбуждённое в отношении должника Еремеевой Е.Н. 29 января 2020 года, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме (л.д.100-138).

В соответствии с положениями ст.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заёмщика, и обязанность заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно имеющимся в материалах дела выписке по счёту и расчёту, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, следует, что за период с 27 апреля 2019 года по 5 марта 2022 года на остаток суммы основного долга истцом начислены проценты по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по основному долгу, в результате чего по состоянию на 11 марта 2022 года образовалась задолженность по процентам в сумме 125 268 рублей 03 копейки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору, п.4.2.3 кредитного договора, в том числе, предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

3 сентября 2021 года ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности в указанном размере не позднее 4 октября 2021 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предпринимал меры ко взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» об отмене судебного приказа от 12 ноября 2021 года о взыскании с Еремеевой Е.Н. задолженности по кредитному договору в размере 125 268 рублей 03 копейки.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства в совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 268 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов являются несостоятельными, поскольку взыскание задолженности по кредиту на основании решения Комсомольского районного суда Хабаровского края 21 октября 2019 года, которым проценты по кредиту взысканы по состоянию на 26 апреля 2019 года не свидетельствует об отсутствии у истца права требовать возмещения убытков в виде этих процентов, которые в силу закона начисляются банком до фактической уплаты суммы кредита.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от 29 января 2020 года (л.д. 100-138) решение суда от 21 октября 2019 года исполнялось должником в принудительном порядке с 17 апреля 2020 года по 5 марта 2021 года.

Доказательства добровольной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, истец правомерно начислил проценты по договору за период с 27 апреля 2019 года по 5 марта 20921 года.

Оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что срок действия кредитного договора №, заключённого между истцом и ответчиком 9 июля 2013 года истёк 10 июля 2020 года, то требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленных суду платёжных поручений №, № от 19 октября 2021 года и 22 марта 2022 года, соответственно, следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3705 рублей 36 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2013 ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 268 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3705 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2013 ░░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░