Решение по делу № 22-1798/2022 от 22.08.2022

Судья Ткачева Н.В.

Дело № 22-1798

        Верховный суд Республики Бурятия

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                   1 сентября 2022 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

при секретаре Маншеевой Н.М.,

при участии прокурора Афанасьева В.Д., осужденного Черных П.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черных П.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2022 года, которым

Черных Павлу Сергеевичу, родившемуся ... в <...>, судимому:

- 15.09.2011 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.05.2012 наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2012 срок наказания снижен до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.10.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня;

- 06.06.2019 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06.10.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

-отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 июня 2019 года.

Выслушав осужденного Черных П.С., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева В.Д., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 июня 2019 года Черных П.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 октября 2020 года условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, Черных П.С. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Черных П.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно на исправительные работы.

Обжалуемым постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Черных П.С., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что суд, отказывая в удовлетворения его ходатайства, ссылается на отрицательную характеристику учреждения, которая является недостоверной и противоречит действительности. За период отбывания наказания нарушений он не имеет, трудоустроен в деревообрабатывающий цех с июня 2021 года. Начальник цеха неоднократно подавал рапорт на его поощрение. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет постоянное место жительства, специальность «автомеханик», «столяр-строитель», погашает обязательства по исполнительному листу.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство, заменив неотбытую часть наказания исправительными работами.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из представленных материалов, Черных отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из представленной в суд характеристики, Черных состоит на обычных условиях отбывания наказания, взысканий и поощрений не имеет. К труду у осужденного отношение посредственное, требуется постоянный контроль со стороны администрации. 2 июня 2021 года был трудоустроен в деревообратывающий цех, от работ без оплаты труда уклоняется. К администрации учреждения отношение посредственное, предъявляемые требования выполняет только под контролем администрации учреждения, на замечания реагирует, но не всегда делает должные выводы. В воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. По характеру скрытен, эмоционально неустойчив, обидчив, болезненно реагирует на критические замечания в свой адрес.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел его ходатайство и учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения.

Отбытие осужденным установленного законом срока наказания, позволяющего обращение с вышеуказанным ходатайством, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. Решение этого вопроса является не обязанностью суда, а его правом, при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако в отношении Черных такой совокупности не установлено.

Несмотря на отсутствие у Черных взысканий, что также не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, администрация исправительного учреждения, анализируя поведение осужденного за период отбывания наказания, считает поданное ходатайство преждевременным.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Черных следует признать обоснованным и соответствующим закону.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. Оснований сомневаться в объективности представленной суду характеристики не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Черных Павла Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий__________________________