Решение по делу № 2-130/2021 от 27.01.2020

Дело № 2-130/2021

УИД: 91RS0024-01-2020-000318-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                            г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Морозове В.Л., с участием представителя истца Степаненко С.Л., ответчика Варго А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Игоря Александровича к Варго Анастасии Вячеславовне о возмещении ущерба от ДТП, третье лицо АО "Страховая компания "ГАЙДЕ",

УСТАНОВИЛ:

Истец Ершов И.А. обратился в суд с требованиями к ответчику Варго А.В., о возмещении ущерба от ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в сумме 267 518 руб. 12 коп., которая составляет стоимость запасных узлов и деталей в сумме 204 594 руб. 12 коп., стоимость ремонтных работ – 62 924 руб.. В обоснование требований ссылается на то, что 18 августа 2019 года в 15 часов 12 минут на автодороге Ялта-Севастополь, 19 км. произошло ДТП с участием автомобилей Сузуки Свифт г.р.з. №<номер> под управлением Варго А.В., и Шевроле Лачетти г.р.з. №<номер>, под управлением Ершова И.А. и принадлежащего ему же. ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта составила 267 518 руб. 12 коп., затраты на составление заключения 2 500 руб., почтовые расходы 549 руб. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 1-2).

24.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Страховая компания "ГАЙДЕ" (т. 1 л.д. 72).

Истец Ершов И.А. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Степаненко С.Л., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Варго А.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях (т. 1 л.д. 76).

Представитель третьего лица АО "Страховая компания "ГАЙДЕ" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право травления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что собственником транспортного средства Шевроле Лачетти г.р.з. №<номер> является Ершов Игорь Александрович (т. 1 л.д. 9).

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ХХХ 0083373454 от 13.11.2018 собственником и страхователем транспортного средства Шевроле Лачетти г.р.з. №<номер> является Ершов Игорь Александрович (т. 1 л.д. 7).

18.08.2019 в 15 часов 12 минут на автодороге Ялта-Севастополь, 19 км. произошло ДТП с участием автомобилей Сузуки Свифт г.р.з. №<номер> под управлением Варго А.В., и Шевроле Лачетти г.р.з. №<номер>, под управлением Ершова И.А. и принадлежащего ему же (т. 1 л.д. 55-56).

В соответствии с постановлениями по делу об административном правонарушении от 22.08.2019, от 19.08.2019 Варго Анастасия Вячеславовна управляла транспортным средством, не застрахованным полисом, допустила выезд на полосу встречного движения, т.е. нарушила п.п. 1.3. ПДД РФ и признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.37 и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. (л.д. 10, 11).

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Шевроле Лачетти г.р.з. №<номер>, получил механические повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, переднего бампера, левой блок-фары, переднего левого колеса, капота, возможны скрытые повреждения.

Согласно экспертному заключению №989365 ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» от 28.08.2019, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Лачетти г.р.з. №<номер> с учетом износа запасных частей составляет 209 635 руб. 06 коп., без учета износа – 287 636 руб. 12 коп. (т. 1 л.д. 12-30).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №Э.С.-Т.С.08.20.029 от 26.02.2021 ООО «Национальная экспертная организация», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Лачетти г.р.з. №<номер>, с учетом износа на день ДТП составила 197 900 руб., без учёта износа – 247 800 руб. (т. 1 л.д. 110-150).

В заключении судебной автотехнической экспертизы №252 от 06 июля 2021 эксперт ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» пришел к выводам, что выполнять ремонтно-восстановительные работы транспортного средства Шевроле Лачетти, 2007 года выпуска, г.р.з. №<номер>, с учетом повреждений от 18 августа 2019 года экономически целесообразно и физически возможно. Стоимость восстановительного ремонта по состоянию на 18.08.2019 без НДС составляла без учета износа 339 583 руб. 44 коп., с учетом износа – 174 510 руб. 23 коп. Расчет стоимости годных остатков исследуемого транспортного средства проводить не целесообразно, в виду физический возможности и экономической целесообразности выполнения ремонтно-восстановительных работ. Рыночная стоимость легкового автомобиля Шевроле Лачетти по состоянию на 18.08.2019 составит 196 900 руб. Размер ущерба,причиненного в результате повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествия составит 174 510 руб. 23 коп. без НДС., в том числе: по состоянию на 05 июля 2021 года стоимость основных необходимых запасных частей оригинал б/у будет составлять 39 757 руб. 46 коп. (т. 2 л.д. 1-87).

Учитывая то обстоятельство, что при составлении заключения судебной экспертизы эксперт ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита», перед которым поставлен вопрос о целесообразности проведения восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Лачетти г.р.з. №<номер>, вышел за пределы поставленного вопроса, определив стоимость восстановительного ремонта, суд в основу решения кладет заключение судебной автотехнической экспертизы, выполненной ООО «Национальная экспертная организация», в указанном заключении наиболее точно и правильно, с учетом действующего законодательства и нормативных актов, определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти г.р.з. №<номер>. Не доверять данному заключению у суда нет оснований, поскольку заключение составлено объективно, лицом, независимым от интересов истца и ответчика, предупрежденным об уголовной ответственности. К экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» суд относится критически, поскольку заключение составлено специалистом, не предупрежденным об уголовной ответственности.

В силу ст. 4 Закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом ответчик Варго А.В., являясь лицом, виновным в причинении вреда, не выполнив обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, в силу закона обязана возместить причиненный истцу ущерб.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Лачетти г.р.з. №<номер> без учёта износа составляет 247 800 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление заключения эксперта в сумме 2 500 руб., почтовые расходы в размере 549 руб., по оплате государственной пошлины 5 678 руб., которые суд взыскивает с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (т. 1 л.д. 1, 31-33, 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова Игоря Александровича к Варго Анастасии Вячеславовне о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Варго Анастасии Вячеславовны в пользу Ершова Игоря Александровича в счет возмещения ущерба от ДТП 247 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 678 руб., экспертного заключения 2 500 руб., почтовых расходов 549 руб., всего взыскать 256 527 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать семь) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2021 года