Решение по делу № 02-1689/2021 от 28.04.2021

УИД 77RS0035-02-2021-003101-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес       28 июля 2021 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/2021 по иску фио к Амазаспян М.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к Амазаспян М.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истец в судебные заседания по настоящему делу, состоявшиеся 22.06.2021 и  28.07.2021 не явился, о времени и месте судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, с оставлением иска без рассмотрения был согласен.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление фио к Амазаспян М.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Также разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.В.Кармашев