Решение по делу № 1-545/2022 от 05.12.2022

ОД ОП № 2 УМВД России по г. Костроме

№ 12201340016000570

Суд № 1-545/2022

УИД: 44RS0001-01-2022-006314-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Муравьевой Е.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Звягина М.В.,

подсудимого Козлова А.А., его защитника-адвоката Литовского В.Т.,

представителя потерпевшего Е.А.А. – адвоката Ходжаевой А.К.,

при секретаре Белеховой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Козлова Александра Андреевича, ... не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.А., 10.09.2022 года, не позднее 17 часов 50 минут, находясь на территории по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, д. 130 «а», имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер ... без цели хищения, желая воспользоваться полезными свойствами автомобиля, проследовал к указанному автомобилю, принадлежащему Е.А.А., припаркованному по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись тем, что двери кабины автомобиля не заперты, проник в кабину, где с помощью оставленных ключей в замке зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и, управляя им, с места преступления скрылся, тем самым неправомерно завладев транспортным средством, уведя с места стоянки, совершив его угон.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.А. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Ходжаева А.К. просила не назначать подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, представителя потерпевшего, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов А.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Козлова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не имеется.

При назначении наказания Козлову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изначальном занятии позиции признания вины, следование ей на протяжении всего расследования, участие в проверке показаний на месте.

Государственный обвинитель просил признать обстоятельством, отягчающим ответственность состояние опьянения подсудимого на момент совершения преступления, вызванное употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, признается отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного и лишь при условии приведения в приговоре мотивов такого решения.

При разрешении вопроса об отказе в признании состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, суд учитывает следующее: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также то, что при описании обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, не указано на совершение Козловым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, Козлов А.А. ... Козлов А.А. в ....

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, и считает Козлова А.А. подлежащим наказанию за содеянное.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении Козлову А.А. наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначении Козлову А.А. окончательного наказания в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на осужденного на период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Козловым А.А. преступления, его поведением во время и после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козлову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого Козлов А.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Козлова А.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные этим органом, один раз в месяц.

Меру пресечения Козлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Козлова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «...» государственный регистрационный номер ..., выданный на ответственное хранение потерпевшему Е.А.А. – считать переданным по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Е.А. Муравьева