Решение по делу № 2-124/2020 от 22.10.2019

№

50RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании квартиры, определении порядка пользования квартирой,-

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО3 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании квартиры, определении порядка пользования квартирой.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/3 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО9 Е.В.- бывшая супруга истца сменила замки во входной двери, в связи с чем у истца отсутствует комплект ключей от спорной квартиры.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель по ордеру, адвокат ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо - представиьтель Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Г.о. Подольск, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление ФИО3 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании квартиры, определении порядка пользования квартирой - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья      -подпись-         Т.А. Екимова