Решение по делу № 2-1229/2019 от 05.08.2019

№ 2 – 1229/2019

УИД 52RS0010-01-2019-001513-83

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

                              Г.Балахна      26 сентября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

с участием прокурора Семейных Н.Е., истца Дьячковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Л.Б. к Дьячкову С.Н. о прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил :

Дьячкова Л.Б. обратилась в суд с иском к Дьячкову С.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения и обязании снять с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела Дьячкова Л.Б. изменила исковые требования и просит прекратить право пользования Дьячкова С.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

       В судебном заседании Дьячкова Л.Б. пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоит её сын Дьячков С.Н., который расходов по содержанию указанного жилого помещения не несет, ремонт квартиры не производит. На момент приобретения указанной квартиры Дьячков С.Н. был совершеннолетним. Кроме того Дьячков С.Н. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако в основном проживает с сожительницей по адресу: <адрес>. Дьячков С.Н. ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Он портит помещение - снял и вынес из квартиры межкомнатную дверь. Устраивает пьяные дебоши, оскорбляет её, наносит ей побои. В связи с этим у неё стало ухудшаться здоровье. Она неоднократно обращалась в полицию, но выселить его из квартиры сотрудники полиции не имеют права. Освободить квартиру в добровольном порядке Дьячков С.Н. отказывается. По причине того, что на регистрационном учёте в её жилом помещении находится Дьячков С.Н., она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в объёме, превышающем финансовые возможности. Дьячков С.Н. в квартире не проживает более 5 лет, приезжает только переночевать. Она неоднократно предлагала Дьячкову С.Н. сняться с регистрационного учета, но он отказывается и высказывает в её адрес угрозы.

Ответчик Дьячков С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Балахнинскому району в судебное заседание не явился, в отзыве указав, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N №, Пленума ВАС РФ N № от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Дьячкова Л.Б. на основании договора купли- продажи от <дата>. является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

Как видно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. Дьячков С.Н. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением ОМВД России по Балахнинскому району от <дата>. в возбуждении уголовного дела в отношении Дьячкова С.Н. отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Как видно из постановления ОМВД России по Балахнинскому району от <дата>. Дьячков С.Н. учинил в отношении матери Дьячковой Л.Б. словесный конфликт, в ходе которого выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, снял с петель межкомнатную дверь и вынес её из квартиры.Как пояснил Дьячков С.Н. он отнес дверь на мусорку рядом с домом.

Как видно из материалов дела отношения между истцом и ответчиком не свидетельствуют о наличии взаимного уважения и взаимной заботы, характерной для членов семьи, их личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, общих интересов, ответственности друг перед другом, ведения общего хозяйства, то есть не являются семейными, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами также не достигнуто, что влечет прекращение права пользования данным жилым помещением.

Учитывая, что ответчик Дьячков С.Н. членом семьи истца не является, общего хозяйства с ней не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, не является собственником спорного жилого помещения, правовых оснований для сохранения за ними права пользования квартирой не имеется и, поскольку ответчик требования истца об освобождении квартиры не исполнил, в силу положений части 1 статьи 35 ЖК РФ Дьячков С.Н. подлежит выселению из спорного жилого помещения с прекращением его права пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ: «Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». Это конституционное право в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отношения граждан по регистрации по месту пребывания и по месту жительства носят характер административно-правовых и регулируются Законом РФ от <дата> N № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N №, которые предусматривают, что регистрация гражданина по месту проживания является административным актом и сама по себе не порождает его прав на жилое помещение.

Снятие с регистрационного учета не является самостоятельным требованием, поскольку в ст. 7 Закона N № и разд. № Правил регистрации и снятия с учета указано, что снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. "е" п. 31 Правил).

Требование о снятии Дьячкова С.Н. с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Выселение Дьячкова С.Н. из спорного жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

                                                           решил :

Прекратить право пользования Дьячкова С.Н. жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Дьячкову С.Н.,<дата> года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Дьячкову С.Н., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дьячкову С.Н. в пользу Дьячковой Л.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья:                                                          Щепалкина Н.В.