Решение по делу № 1-108/2014 от 17.01.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска под председательством судьи Затворницкого В.С., при секретаре судебного заседания Васиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимого Владимиров В.В., защитника – адвоката Мазепенко И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению:

Владимиров В.В. <данные изъяты> судимого <данные изъяты> <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ с учетом изменений внесенных кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получившего, обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1, ст.30ч.3, п. «г» ч.4, ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.В.действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства в <адрес> в кармане спортивных брюк незаконно хранил в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин ( героин) – массой не менее 0,64 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия « Обследование помещения» по адресу: <адрес> в кармане спортивных брюк принадлежащих Владимиров В.В. был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью содержащей диацетилморфин ( героин) суммарной массой 0,64 грамма.

    Кроме этого Владимиров В.В. В.В. действуя умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства – смеси содержащей героин суммарной массой 12,66 грамма при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Владимиров В.В. в подъезде <адрес> незаконно продал Н.Д.В. наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 1,21 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Н.Д.В. был задержан у <адрес>, доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В кабинете <адрес> в ходе личного досмотра у Н.Д.В. был изъят из правого кармана куртки в пачке из под сигарет «Кент» фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин ( героин), массой 1,21 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Владимиров В.В. действуя умышленно с целью сбыта наркотических средств Н.Д.В. оставил для него в электрическом щитке подъезда <адрес> в пачке из под сигарет «Винстон» два свертка с наркотическим средством – смесью содержащей диацетилморфин (героин) массой 2,83 грамма. Н.Д.В. действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» по указанию Владимиров В.В. передал у <адрес> вознаграждение за наркотическое средство в размере 2000 рублей Ч.Д.С. После чего Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника наркотическое средство и в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 22 минут в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> добровольно выдал 2 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 2,83 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Владимиров В.В. находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенный в <адрес> незаконно передал Н.Д.В. в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин ( героин) массой 0,73 грамма. Н.Д.В. в ответ действуюя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» передал Владимиров В.В. деньги в сумме 3000 рублей. После чего Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> № добровольно выдал сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей (героин) массой 0,73 грамма которое Владимиров В.В. В.В. накануне незаконно сбыл ему.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Владимиров В.В. был задержан сотрудниками уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> № где в период <данные изъяты> в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> № в ходе личного досмотра Владимиров В.В. у него были обнаружены деньги, в том числе и используемые в оперативном мероприятии «Проверочная закупка».

    После задержания Владимиров В.В. в период <данные изъяты> в ходе осмотра <адрес> по месту жительства Владимиров В.В. в туалетной комнате были обнаружены и изъяты: бумажный сверток и полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), суммарной массой 7,89 грамма, которое Владимиров В.В. В.В. незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Кроме этого Владимиров В.В. органами предварительного следствия вменяется квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства в период до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица на территории <адрес>.

Подсудимый Владимиров В.В. В.В. вину в предъявленном обвинении признал в ходе судебного заседании пояснил, что день ДД.ММ.ГГГГ помнит смутно, наркотическое средство он приобретал только для себя, но не сбывал. Н.Д.В. оговаривает его только для того чтобы уйти от ответственности самому. Деньги ему Н.Д.В. передавал в счет погашения долга. Сказал Н.Д.В. деньги, передаваемые в счет погашения долга передать Ч.Д.С., она сожительница Т., который в то время содержался в изоляторе, и Ч.Д.С. на эти деньги должна была сделать Т. передачу. У магазина «<данные изъяты>» он встречался с Н.Д.В. так как тот хотел вернуть ему еще 2000 рублей. Наркотическое средство обнаруженное в его квартире он приобретал для личного употребления, но не согласен с весом обнаруженного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Н.Д.В. у магазина «<данные изъяты>», днем. Н.Д.В. передал ему деньги в размере 500 рублей, у него были еще свои 1000 рублей, он сходил, купил героин на всю сумму и в подъезде с Н.Д.В. они употребили героин. Н.Д.В. наркотического средства он не передавал, после употребления, наркотика у него не осталось. В щите наркотик для Н.Д.В. он не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 1 сверток с героином для Н.Д.В.. Героин, который был обнаружен у него дома он хранил для личного потребления.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показания Никифорова данные ранее в ходе предварительного следствия.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Владимиров В.В. показал, что наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы продолжил употреблять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции при обследовании его жилища в <адрес> был обнаружен и изъят сверток с героином, который принадлежал ему лично. Находясь в помещении отдела полиции, он выбрал подходящий момент и убежал так как боялся уголовной ответственности. От Т. который находился в ИВС он узнал электронный пароль, по которому тот приобретал героин и стал сам покупать наркотическое средство. Часть приобретенного героина он употреблял лично, а часть продавал своим знакомым в том числе и Н.Д.В., Д. и другим. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за 7000 рублей 10 грамм героина, часть героина он употребил, а оставшуюся часть расфасовал по сверткам для реализации. Днем ему позвонил Н.Д.В. попросил продал ему героина на 1000 рублей, договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>». После встречи Н.Д.В. и его знакомый довезли его до <адрес>, по дороге в автомашине Н.Д.В. передал ему 1000 рублей, а он ему один сверток с героином. Через несколько часов ему снова позвонил Н.Д.В. и попросил продал два грамма героина. Он согласился, договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>» на <адрес> передал ему 2000 рублей, он разменял деньги в магазине, потом прошли к его дому, у себя в квартире он расфасовал для Н.Д.В. героин и положил его в пачку из под сигарет в электрощит. Примерно в <данные изъяты> ему позвонил Д. и попросил продать ему героин на 1000 рублей, встретились с ним в подъезде, при встрече Д. передал ему 1000 рублей, а он ему сверток с героином.

    Затем ему пришло сообщение о звонке Н.Д.В.. Он перезвонил Н.Д.В. тот просил продать ему еще два грамма героина, он согласился, но деньги за героин попросил отдать Ч.Д.С., предупредил об этом Ч.Д.С.. Через некоторое время ему позвонила Ч.Д.С. и сообщила, что Н.Д.В. передал ей 2000 рублей. Он перезвонил Н.Д.В. и попросил подойти к его подъезду, Н.Д.В. попросил при этом продать ему еще два грамма героина для знакомого, он согласился. Вышел в подъезд и положил в электрощит для Н.Д.В. 4 грамма героина, сообщил ему об этом, деньги в сумме 2000 рублей сказал занести на следующий день. 19 ноября он позвонил Н.Д.В. узнал от него, что тот находится дома и направился к дому Н.Д.В., встретились с ним в магазине «<данные изъяты>». Н.Д.В. передал ему 3000 рублей, а он ему сверток с героином. Когда они вышли из магазина и сели в автомашину его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли деньги, полученные от Н.Д.В. При осмотре его квартиры он сообщил, что в туалете хранится героин в двух свертках. (<данные изъяты>)

    Протоколом очной ставки между Н.Д.В. и Владимиров В.В. в ходе которой Н.Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Владимиров В.В. за героин 3000 рублей, Владимиров В.В. передал ему 1 сверток с героином, после чего их задержали сотрудники полиции. Владимиров В.В. подтвердил показания Н.Д.В. (<данные изъяты>)

    Протоколом очной ставки между Ч.Д.С. и Владимиров В.В. в ходе которой Ч.Д.С. показала, что по просьбе Владимиров В.В. Н.Д.В. передал ей 2000 рублей. После этого к ней подошли сотрудники полиции и в их присутствии она сообщила Владимиров В.В., что Н.Д.В. передал ей деньги. Владимиров В.В. подтвердил показания Ч.Д.С. (<данные изъяты>)

    Протоколом допроса Владимиров В.В. в качестве обвиняемого в ходе которого он показал, что наркотическое средство обнаруженное у него ДД.ММ.ГГГГ он приобретал для личного потребления. (<данные изъяты>)

Помимо признания, вина Владимиров В.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Ч.Д.С. показала, что с подсудимым знакома, так как с его сестрой училась в школе в одном классе и он проживает в соседнем подъезде, Т. её муж. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли сотрудники полиции с её мужем, дома провели обыск, но ничего не нашли. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Владимиров В.В., сказал, что хочет передать ей деньги для Т. в СИЗО, что деньги привезет Н.Д.В.. Затем через некоторое время снова позвонил Владимиров В.В. и сказал, чтобы она вышла в подъезд. Она вышла, там стоял Н.Д.В., он передал 2 000 рублей. Потом появились сотрудники, они попросили позвонить Владимиров В.В. и сказать, что деньги она получила, позже сотрудники предложили пройти к машине и проехать в отдел полиции, для выдачи 2000 рублей, она пояснила им, что данные деньги Владимиров В.В. просил передать для Т., в связи с тем, что Владимиров В.В. был ему должен. Сотрудники полиции объяснили, что деньги необходимо вернуть, так как они принадлежат сотрудникам полиции, и эти деньги Н.Д.В. должен был передать Владимиров В.В. за наркотическое средства, но тот перенаправил данные деньги ей, для чего он это сделал, она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания Ч.Д.С. данные ранее в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия Ч.Д.С. пояснила, что после передачи денег Н.Д.В. в её присутствии тому звонил Владимиров В.В. в разговоре Н.Д.В. сказал, что нужно продать еще два грамма героина. Владимиров В.В. сказал, что готов продать 4 грамма, после этого Н.Д.В. направился к подъезду Владимиров В.В., Никифоров зашел в подъезд, вышел и они уехали в отдел полиции, где она выдала деньги переданные ей Н.Д.В.. (<данные изъяты>)

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Н.Д.В. показал, что с Владимиров В.В. знаком с детства, у них есть общий знакомый Т.. Героин он приобретал у Владимиров В.В.. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Владимиров В.В. скинуться деньгами и приобрести на двоих наркотическое средство, скинулись по 1000 рублей и приобрели 2 грамма героина, наркотическое средство приобретал Владимиров В.В., у кого он не знает. К Владимиров В.В. его подвез Ф.Е.С. на своей газели. Владимиров В.В. отдал ему 2 свертка, примерно в 15.00 часов, он поехал в аптеку, чтобы купить шприц и его задержали, привезли в отдел полиции, там предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка», он согласился, написал заявление, его досмотрели сотрудники полиции в присутствии понятых, потом выдали 2 000 рублей, денежные средства так же осматривались, составлялся протокол осмотра денежных средств. После этого он позвонил Владимиров В.В. и попросил его приобрести для него еще героин, Владимиров В.В. согласился, но сказал, чтобы деньги за героин он передал Ч.Д.С. Тогда он поехал к Ч.Д.С. встретился с ней у подъезда, он передал ей 2000 рублей, она не хотела брать деньги так как в подъезде находились сотрудники полиции, он позвонил и, сообщил, что Ч.Д.С. отказывается брать деньги. Тогда оперативники вышли из подъезда и стали уговаривать Ч.Д.С. взять деньги, сообщили, что она должна будет проехать в отдел полиции. Ч.Д.С. согласилась, взяла деньги и оперативники оформили выдачу, после того как она взяла деньги, она позвонила Владимиров В.В. и сказала, что деньги у нее. Потом он позвонил Владимиров В.В., сказал, что передал деньги Ч.Д.С., Владимиров В.В. сообщил, что он может забрать наркотики, которые находятся в электрическом щитке в подъезде дома по <адрес> на первом этаже, в том подъезде, где проживал Владимиров В.В.. Он вместе с оперативниками отправился в указанное место за героином, и нашел сверток, упакованный в обертку из под сигарет.

<данные изъяты> он с Владимиров В.В. скинулся деньгами на героин, но когда его задержали, он испугался ответственности и поэтому согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. Первый сверток весом в 2 грамма, он приобрел у Владимиров В.В., перед тем как его задержали сотрудники полиции, он выдал наркотическое средство, которое находилось в пачке из под сигарет КЕНТ, затем он участвовал в ОРМ «проверочная закупка», ему вручили деньги 2000 рублей, на которые он должен был купить у Владимиров В.В. еще наркотическое средство, однако Владимиров В.В. сказал передать деньги Ч.Д.С., а наркотическое средство в последствии он забрал в щитке. На следующий день он так же участвовал в ОРМ, второй раз ему вручали 1000 рублей, он плохо помнит как все начиналась, он снова созвонился с Владимиров В.В., договорились встретиться возле магазина на <адрес>, он отдал Владимиров В.В. 3000 рублей, 2000 рублей за прошлый заказ и 1000 рублей за новый героин, Владимиров В.В. отдал ему 1 грамм, он плохо помнит, что было, так как всю ночь не спал, на место встречи он поехал с сотрудниками полиции на машине, белого цвета, они остановились у магазина «<данные изъяты>», на <адрес>, Владимиров В.В. подъехал на такси, он отдал ему деньги в помещении магазина, и забрал один грамм героина, они с Владимиров В.В., вышли из магазина, тут к ним подъехала машина серебристого цвета, из которой вышли оперативники и задержали Владимиров В.В., они доставили его в отдел полиции, он отдал сверток с наркотическим средством оперативникам.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Н.Д.В. данные ранее в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ранее в ходе предварительного следствия Н.Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел вместе со своим знакомым Ф.Е.С. 1 грамм героина у Владимиров В.В.. Через несколько часов он снова позвонил Владимиров В.В. и попросил продать ему 2 грамма героина. При встрече он передал Владимиров В.В. 2000 рублей, которые он разменял в магазине. Затем Владимиров В.В. зашел в подъезд, он ждал его минуты 2-3, потом Владимиров В.В. предложил зайти в подъезд и забрать героин в электрощите в пачке из под сигарет. При следовании от Владимиров В.В. его задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенный им героин. Ему предложили принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», он согласился. В ходе ОРМ он договорился в Владимиров В.В. о покупке двух грамм героина, деньги по указанию Владимиров В.В. передал Ч.Д.С. и забрал закладку с героином по указанию Владимиров В.В.. При третьей встрече с Владимиров В.В. он передал ему 3000 рублей, а Владимиров В.В. передал ему сверток с героином после этого Владимиров В.В. задержали сотрудники полиции.

На вопрос государственного обвинителя Владимиров В.В. пояснил, что показания такие в ходе предварительного следствия давал и полностью их подтверждает.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Ф.Е.С. показал, что о своем задержании помнит плохо, был он на том момент с Н.Д.В., тот приобрел наркотическое средство, сколько раз и у кого приобретал он не знает, в его присутствии Н.Д.В. не приобретал наркотические средства. При нем Н.Д.В. не приобретал у Владимиров В.В. наркотические средства и денег ему не передавал. Н.Д.В. его друг, употребляет ли он наркотические средства, он не знает, он только подвозил его, но как встречались не видел, куда убегал не знает, через сколько вернулся сказать не может.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показания Ф.Е.С. данные ранее в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Ф.Е.С. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Н.Д.В. в кафе «<данные изъяты>» Н.Д.В. привез с собой героин, который они употребили. ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.В. предложил съездить в знакомому Владимиров В.В. у которого он приобретает героин. По дороге он передал Н.Д.В. 500 рублей на героин. Встретили Владимиров В.В. довезли его до <адрес>, по дороге он передал им героин. Затем снова встретились с Владимиров В.В., Н.Д.В. приобрел у него героин, но когда они направились в аптеку их задержали сотрудники полиции. (<данные изъяты>)

На вопрос государственного обвинителя Ф.Е.С. показал, что показания такие давал и полностью их подтверждает, на день судебного заседания он просто забыл некоторые моменты.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля П.Я.М. показал, что Владимиров В.В. был известен работникам полиции как лицо, занимающееся незаконным распространением наркотических средств, сам был также наркозависимым. Было известно несколько источников, из которых Владимиров В.В. приобретал наркотические средства, в том числе Ш.. Владимиров В.В. фасовал товар и продавал его по 1 000 рублей за грамм. Когда у Ш. был перебой с товаром, Владимиров В.В. обращался к Т., который проживал в том же доме, тот сам приобретал любую партию героина, через скайп. Он перечислял деньги на счет, ехал и забирал закладки в зависимости от уплаченной суммы, часть отсыпал себе. Покупателей в Ленинском районе было много. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Т., был так же задержан Владимиров В.В. Т. пояснил, что Владимиров В.В. закупил у него более 10 грамм героина с целью дальнейшей продажи. Вследствие чего, был задержан Владимиров В.В., который был доставлен в <данные изъяты> где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, у Владимиров В.В. были изъяты телефон «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>», а также были изъяты смывы с рук Владимиров В.В., по данному факту был составлен протокол. После этого было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещения» по месту жительства Владимиров В.В. в неотложном порядке. Владимиров В.В. были разъяснены его права и предложено выдать добровольно предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Владимиров В.В. пояснил, что в его квартире ничего запрещенного нет. В ходе обследования квартиры в кармане спортивных брюк принадлежавших Владимиров В.В., были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, по данному факту было возбужденно уголовное дело. Владимиров В.В. пояснил, что героин, который был обнаружен в его квартире, был приобретен для личного потребления. Героин, что был обнаружен в брюках Владимиров В.В., отличался от того, что был изъят у Т.. Выяснилось, что это наркотическое средство, он приобрел у <данные изъяты>, и был в кармане, а тот героин, который он приобрел у Т., был спрятан в квартире, но они его не обнаружили.

Владимиров В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. Однако Владимиров В.В. стал скрываться в квартире своей бабушки. По их информации Владимиров В.В. не смотря на то, что Т. находился в СИЗО-1, пытался связаться с ним для того, что бы узнать адрес в скайпе, для приобретения наркотического средства и телефон поставщика, для этого он делал передачи в СИЗО-1. В итоге Владимиров В.В. узнав адрес в скайпе, для приобретения наркотического средства и телефон поставщика, начал приобретать наркотические средства, через Интернет. Он указывал сумму, которой располагает, что способствовало приобретению конкретного количества наркотического средства. Он направлялся в «Связной-банк», чаще всего ездил за город, когда возвращался в город, выходил на поставщика, и узнавал где закладка.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППС, позвонили и сообщили, что видели Владимиров В.В. и ведут за ним наблюдение, они присоединились к ним продолжили наблюдение, видели, как Владимиров В.В. приехал в отдел «Связного», перевел на счет около 8 000 и направился обратно домой, через некоторое время за ним приехала машина, он поехал, забрал закладку и вернулся в квартиру по <адрес>. После они увидели Н.Д.В., которому навстречу вышел Владимиров В.В., у них состоялся обмен. После которого Н.Д.В. сел в автомобиль «<данные изъяты>» и не доезжая <адрес>, Н.Д.В. вышел из машины и пешком направился в сторону <адрес>. По пути он был задержан, и доставлен в <данные изъяты>. В ходе досмотра, у него при себе был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом около 2-х грамм, который он выдал добровольно. И пояснил, что при встрече с Владимиров В.В. передал тому деньги, а Владимиров В.В. ему наркотическое средство, которое находилось в свертке. Н.Д.В. было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился, о чем написал заявление. Н.Д.В. был досмотрен в присутствии двух понятых, ему были вручены денежные средства, в сумме 2 000 рублей, которые были откопированы и вписаны протокол осмотра денежных средств. После чего Н.Д.В. созвонился с Владимиров В.В. и договорился о покупке наркотического средства. По телефону Владимиров В.В. сказал, чтобы Н.Д.В. передал деньги Ч.Д.С., для того, чтобы та в свою очередь передала их Т.. Было принято решение выполнить требования Владимиров В.В.. Н.Д.В. прибыл на встречу к Ч.Д.С., подошел к подъезду, где должна была состояться встреча, набрал Владимиров В.В., и сказал, что он на месте и через некоторое время к нему на встречу вышла Ч.Д.С.. Н.Д.В. передал ей деньги, после чего Ч.Д.С. была задержана и доставлена в <данные изъяты>. Она пояснила, что ей звонил Владимиров В.В. и сказал, что сейчас подойдет Н.Д.В., и передаст ей деньги для Т., и сказал ей позвонить ему, как та получит деньги. Ч.Д.С. в присутствии работников полиции, позвонила Владимиров В.В. и сказала, что получила деньги. После чего Владимиров В.В. перезвонил Н.Д.В. и сказал, чтобы последний подошел к последнему подъезду <адрес> сказал Владимиров В.В., что ему позвонил знакомый и попросил приобрести ему 2 грамма героина. Владимиров В.В. согласился и сказал, что приготовит ему 4 грамма героина. Через несколько минут, сотрудники полиции, которые находились в последнем подъезде <адрес> увидели, как Владимиров В.В. вышел из квартиры, положил, что-то в электрический щиток и вернулся в квартиру. Когда Н.Д.В. прибыл на место, он отправил Владимиров В.В. смс сообщение, о своем прибытии. Владимиров В.В. перезвонил Н.Д.В. и сказал, что положил в электрощит пачку из-под «Винстона», в которой находилось два свертка с героином по два грамма героина в каждом, а деньги в размере 2 000 рублей просил занести ему на следующий день. Н.Д.В. зашел в подъезд, забрал пачку из электрощита, вышел из подъезда, сел в их машину, после чего он был доставлен в ОП-1, добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находилось два свертка с героином.

На следующий день, когда Н.Д.В. находился в отделе полиции, ему на телефон позвонил Владимиров В.В. и спросил где находится Н.Д.В., тот ответил, что сидит дома. Тогда Владимиров В.В. сказал, что подъедет к нему минут через 30. Н.Д.В. попросил привезти ему еще один грамм героина, Владимиров В.В. согласился. После чего в кабинете отдела полиции Н.Д.В. был досмотрен в присутствии понятых, у него при себе ничего обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол. После этого Н.Д.В. были вручены денежные купюры в сумме 3 000 рублей достоинством по 1000, 500 и 100 рублей, которые предварительно были откопированы на 4 листах формата А4, номера купюр были занесены в протокол. Через некоторое время после того как они подъехали к дому Н.Д.В. и зашли в подъезд, ему позвонил Владимиров В.В. и сказал, что он на месте. Они встретились во дворе <адрес> у крыльца в магазин «<данные изъяты>». Зашли в магазин, через некоторое время вышли, Владимиров В.В. сел в машину на пассажирское сидение, а Н.Д.В. подошел к ним и сообщил, что передача состоялась. Сразу после этого Владимиров В.В. был задержан. Н.Д.В. был доставлен в ОП-1, где добровольно выдал сверток с наркотическим веществом весом 1 грамм и пояснил, что сверток приобрел у Владимиров В.В., по данному факту был составлен протокол.

Владимиров В.В. так же был доставлен в отдел полиции и был досмотрен, ему задавался вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Владимиров В.В. ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у Владимиров В.В. были обнаруженные денежные средства в сумме 3 400 рублей, номера купюр были занесены в протокол, и упакованы в белый бумажный конверт. Так же у него был изъят телефон «<данные изъяты>», с сим картой «<данные изъяты>», а так же были изъяты смывы с рук. По данному факту был составлен протокол личного досмотра.

После этого было принято решение о производстве осмотра квартиры, в которой проживал Владимиров В.В. со своей бабушкой, по адресу <адрес> Владимиров В.В. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества гражданском обороте, на что Владимиров В.В. ответил, что у него в туалете на верхней полке имеется наркотическое вещество. Данная информация была проверена, действительно в туалете на верхней полке были обнаружены, один бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета и один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. И по цвету, и по качеству, он совпадал с порошком, который выдал Никифоров. По данному факту было возбужденно дело в отношении Владимиров В.В., ему была избранна мера пресечения в идее заключения под стражу. На следующий день был задержан поставщик, который распространял наркотические вещества через Интернет. Владимиров В.В. дал правдивые показания у кого приобретал, указал «ник нейм поставщика».

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судебного заседания были оглашены показания свидетеля М.А.Г. данные ранее в ходе предварительного следствия.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля М.А.Г. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при обследовании <адрес> где был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием Н.Д.В.. Н.Д.В. были вручены деньги в сумме 3000 рублей и он же оформил добровольную выдачу приобретенного наркотического средства. (т<данные изъяты>)

Вина подсудимого Владимиров В.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела

(том 1)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. (<данные изъяты>)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Владимиров В.В.(<данные изъяты>)

Уведомление о проведении ОРМ «Обследование помещений». (<данные изъяты>)

Постановление о признании законным обследования квартиры Владимиров В.В. (<данные изъяты>)

Актом обследования <адрес> в <адрес> в соответствии с которым обнаружены два фольгированных свертка с веществом внешне похожим на наркотическое средство. (<данные изъяты>)

Протоколом личного досмотра Владимиров В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у него были отобраны образцы смывов с ладонных поверхностей рук. (<данные изъяты>)

Справкой в соответствии с которой при исследовании наркотического средства, изъятого в квартире Владимиров В.В. ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 грамма. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта в соответствии с которым в смывах с ладонных поверхностей Владимиров В.В. обнаружен диацетилморфин (героин). (<данные изъяты>)

Заключением эксперта в соответствии с которым вещество изъятое в квартире Владимиров В.В. ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. (<данные изъяты>)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. (<данные изъяты>)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Владимиров В.В. с участием Н.Д.В. (<данные изъяты>)

Заявлением Н.Д.В. об участии в оперативном мероприятии. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра Н.Д.В. перед вручением денег. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра денежных средств, вручаемых Н.Д.В. (<данные изъяты>)

Заявлением Н.Д.В. о добровольной выдаче наркотического средства. (<данные изъяты>)

Протоколом добровольной выдачи Н.Д.В. наркотического средства приобретенного в рамках оперативного мероприятия. (<данные изъяты>)

Протоколом личного досмотра Ч.Д.С. в соответствии с которым у неё были обнаружены денежные средства используемые в оперативном мероприятии. ( <данные изъяты>)

Заявлением Н.Д.В. о желании принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Владимиров В.В.. ( <данные изъяты>)

Протоколом личного досмотра Н.Д.В. перед вручением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра денежных средств в соответствии с которым Н.Д.В. были вручены деньги для передачи Владимиров В.В. ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Заявлением Н.Д.В. о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного у Владимиров В.В. ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Протоколом добровольной выдачи Н.Д.В. наркотического средства, приобретенного в рамках оперативной закупки ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Протоколом личного досмотра Владимиров В.В. в ходе которого у него были обнаружены денежные средства, используемые в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», отобраны образцы смывов с рук. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта в соответствии с которым в образцах смывов с ладонных поверхностей рук Владимиров В.В. выявлены следовые количества наркотического средства – диацетилморфин ( героин), морфин, моноацетилморфин. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта в соответствии с которым вещества, выданные Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ являются смесями, содержащими диацетилморфин ( героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 2,77 грамма. (<данные изъяты>)

Справкой в соответствии с которой в ходе исследования наркотического средства, выданного Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,006 грамма. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта согласно которого вещество выданное Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей дицетилморфин ( героин), который отнесен к наркотическим средствам. (<данные изъяты>)

Справкой об исследовании в соответствии с которой при исследовании наркотического средства, выданного Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 грамма. (<данные изъяты>)

Протоколом личного досмотра Н.Д.В. в соответствии с которым у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое по пояснению Н.Д.В. является героином. (<данные изъяты>)

Протоколом выемки наркотического средства, ранее изъятого у Н.Д.В. (<данные изъяты>)

Справкой об исследовании в соответствии с которой при исследовании наркотического средства, изъятого у Н.Д.В. израсходовано 0,03 грамма. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта в соответствии с которым вещество изъятое у Н.Д.В. является смесью содержащей диацетилморфин ( героин), который отнесен к наркотическим средствам, масса его составляет 1,18 грамма. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра <адрес> в соответствии с которым было обнаружено два свертка с веществом похожим на героин. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта в соответствии с которым вещества обнаруженные в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются смесями содержащими диацетилморфин ( героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса составляет 7,85 грамм.(<данные изъяты>)

Справкой об исследовании в соответствии с которой при исследовании вещества, изъятого в <адрес> было израсходовано 0,02 грамма. (<данные изъяты>)

Судом так же исследованы в судебном заседании другие письменные материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого Владимиров В.В.

Органами предварительного расследования действия Владимиров В.В. квалифицированы:

по факту хранения смеси содержащей героин массой 0,64 грамма как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

по факту сбыта смеси содержащей героин массой 1,21 грамма как преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

по факту покушения на сбыт смеси содержащей героин массой 2,83 грамма как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт смеси содержащей героин массой 0,73 грамма как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт смеси содержащей героин массой 7,89 грамма как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в прениях предложила квалифицировать действия Владимиров В.В. по факту хранения смеси содержащей героин массой 0,64 грамма как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

По фактам изъятия наркотического средства суммарной массой 12,66 грамм как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и признав их допустимыми, суд считает:

- из предъявленного обвинения по всем вмененным составам преступлений подлежит исключению квалифицирующий признак приобретения наркотического средства так как не конкретизирован временной промежуток в период которого Владимиров В.В. приобрел наркотическое средство, не установлены конкретные обстоятельства при которых Владимиров В.В. приобретал наркотическое средство, суду не представлены данные лица у которого Владимиров В.В. приобретал наркотическое средство.

Суд находит доказанной вину Владимиров В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту обнаружения наркотического средства содержащего героин массой 0,62 грамма и квалифицирует действия Владимиров В.В. в этой части как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд критически относится к показаниям Владимиров В.В. данным в судебном заседании о том, что он смутно помнит события вменяемых ему преступлений, также суд отвергает показания Владимиров В.В. о не согласии с количеством изъятого наркотического средства.

Обнаружение и изъятие наркотического средства у Владимиров В.В. ДД.ММ.ГГГГ проводилось работниками полиции в присутствии понятых, по этому поводу был составлен протокол, изымаемое наркотическое средство упаковывалось и опечатывалось. Владимиров В.В. не оспаривал факт обнаружения и изъятия у него наркотического средства при составлении протокола. Масса обнаруженного и изъятого наркотического средства была установлена в ходе проведения соответствующей экспертизы, квалификация экспертов судом под сомнение не ставится.

- действия Владимиров В.В. по фактам передачи наркотического средства Н.Д.В. массой 1,21 грамма, по факту передачи наркотического средства Н.Д.В. массой 2,83 грамма, по факту передачи наркотического средства Н.Д.В. массой 0,73 грамма, по факту обнаружения наркотического средства массой 7,98 грамма по месту жительства Владимиров В.В. всего суммарной массой 12,66 грамма суд квалифицирует как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30; п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний свидетелей Н.Д.В., П.Я.М., реализация наркотического средства, осуществлялась под контролем правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена задержанием и добровольной выдачей Н.Д.В., наркотического средства, полученного от Владимиров В.В.

Суд полностью доверяет показаниям Н.Д.В. о том, что наркотическое средство, изъятое у него при задержании было приобретено им у Владимиров В.В. так как последовавшим за этим оперативным мероприятием «Проверочная закупка» был подтвержден факт причастности Владимиров В.В. к сбыту наркотических средств.

Суд признает, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических веществ, он желал этого, действовал противоправно, и умышленно осознавая, что совершает незаконные действия. Об умысле именно на сбыт наркотических веществ в крупном размере свидетельствует наличие предварительной договоренности с покупателем, в том числе об объеме приобретаемого наркотического средства, скрытость встречи и передача наркотического средтва опосредованно путем «закладок», а также из рук в руки.

Суд считает, что действия Владимиров В.В. не были каким-либо образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку правоохранительным органам из оперативных источников было заранее известно о Владимиров В.В., как о сбытчике наркотических веществ, этот факт помимо результатов оперативно-розыскной деятельности надлежаще представленных следователю и суду, подтвержден показаниями свидетелей, П.Я.М., Н.Д.В. которые пояснили суду, что еще до проведения оперативного мероприятия обладали о Владимиров В.В. информацией как о сбытчике наркотических средств, знали о предполагаемой схеме сбыта наркотического средства и именно по ней было организовано приобретение наркотического средства в рамках оперативного мероприятия.

Вина Владимиров В.В. так же подтверждается показаниями свидетеля Ч.Д.С., которая по указанию Владимиров В.В. получила от Н.Д.В. деньги в счет оплаты за приобретаемый Н.Д.В. героин.

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно- розыскного мероприятия с целью выявления и пресечения особо тяжких преступлений соответствующими требованиям Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности», и нарушения закона не усматривает.

При этом суд не расценивает действия сотрудников полиции при проведении повторного приобретения у Владимиров В.В. в рамках оперативного мероприятия наркотического средства как провокацию, так как по инициативе самого Владимиров В.В. расчет с Н.Д.В. за переданное наркотическое средство был отсрочен, а дополнительно заказанное Владимиров В.В. Н.Д.В. наркотическое средство никак не влияет на окончательную квалификацию действий подсудимого.

Вина Владимиров В.В. в покушении на сбыт смеси вещества содержащего героин в крупном размере также подтверждается письменными материалами дела: заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов и денежных средств.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Владимиров В.В. о том, что он не сбывал Н.Д.В. наркотических средств, а деньги передавались в качестве возврата ранее существовавшего долга. При этом Н.Д.В. как в ходе предварительного следствия, так и в суде оговорил его в попытке лично избежать наказания за совершенное преступление.

Напротив показания Н.Д.В. о продаже ему Владимиров В.В. вещества содержащего героин суд расценивает как правдивые, так как они полностью соответствуют материалам уголовного дела.

Критическое отношение суда к версии Владимиров В.В. обусловлено тем, что в ходе судебного заседания установлено, что Владимиров В.В. и Н.Д.В. являются ранее знакомыми, каких-либо неприязненных отношений между ними не существовало. Н.Д.В. первоначально не участвовал в качестве «покупателя» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Владимиров В.В., а напротив оперативно - розыскное мероприятие сотрудниками полиции проводилось после задержания Н.Д.В. и обнаружения у него наркотического средства.

Таким образом, по мнению суда, дружеские отношения, существовавшие между Владимиров В.В. и Н.Д.В. до проведения оперативного мероприятия, задержание Владимиров В.В. последовавшее после проведения оперативного мероприятия с обнаружением у него в жилище при осмотре наркотического средства и денег, используемых Н.Д.В. при участии в оперативном мероприятии, добровольная выдачанаркотического средства Н.Д.В. приобретенного в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в совокупности позволяют сделать вывод о правдивости показаний Н.Д.В. относительно того, что героин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему продал именно Владимиров В.В. одновременно эти же обстоятельства опровергают версию Владимиров В.В.о том, что наркотические средства Н.Д.В. он не продавал, а деньги, которые у него были изъяты в ходе досмотра Никифоров ему передал в качестве возврата ранее существовавшего долга.

Количество наркотического средства, изъятого в квартире Владимиров В.В., нахождение этого наркотического в момент обнаружения в различных упаковках позволяет суду сделать вывод о том, что оно предназначалось Владимиров В.В. для сбыта, а не для личного употребления как утверждает подсудимый.

Смесь вещества, содержащего героин, на основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесена к наркотическим средства.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УКРФ, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 « Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228,228-1 и 229 УК РФ», количество наркотического средства – смесь, содержащая героин, суммарной массой 12,66 грамма ( 1,21+2,83+0,73+7,89), образует крупный размер.

Размер наркотического средства – смеси содержащей героин покушение на сбыт которого вменяется Владимиров В.В. подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой 0,02 вещества содержащего героин из общей массы изъятой у Владимиров В.В. израсходовано при исследовании (<данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество изъятое по месту жительства Владимиров В.В. является наркотическим средством, содержащим героин массой 0,62 грамма.(№) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество выданное Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим диацетилморфин ( героин) суммарной массой 2,77 грамма. (<данные изъяты>). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой при исследовании вещества выданного Н.Д.В. израсходовано 0,06 грамма.(<данные изъяты>) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество выданное Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим диацетилморфин ( героин) массой 0,71 грамма. (<данные изъяты>) Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой при исследовании вещества, выданного Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 грамма. (<данные изъяты>). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой при исследовании вещества изъятого в ходе личного досмотра Н.Д.В. израсходовано 0,03 грамма. (<данные изъяты>) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество выданное Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством содержащим диацетилморфин ( героин) массой 1,18 грамма. (№) Заключением эксперта № согласно которого вещество изъятое при обследовании жилья Владимиров В.В. является наркотическим средством, содержащим героин суммарной массой 7,85 грамма. ( №) Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой при исследовании вещества изъятого в жилье Владимиров В.В. израсходовано 0,04 грамма. (№)

При оценке действий Владимиров В.В. суд принимает во внимание именно суммарную массу наркотического средства, изъятого из незаконного оборота так как основываясь на исследованных в суде доказательствах – показаниях Н.Д.В., П.Я.М., Ч.Д.С. материалах оперативного мероприятия «Проверочная закупка» делает вывод о том, что весь объем наркотического средства содержащего героин массой 12,66 г в непродолжительный промежуток времени предназначался Владимиров В.В. к продаже и частично был продал.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, положительную характеристику личности виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание Владимиров В.В. суд относит положительные характеристики, добровольную выдачу наркотического средства при обследовании жилья ДД.ММ.ГГГГг., заявлении о месте нахождения наркотического средства при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание Владимиров В.В. суд признает исключительным обстоятельством, позволяющим при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение преступлений в условиях опасного рецидива.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в данном конкретном случае, учитывая материальное положение подсудимого, у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, особой тяжести содеянного, и самой общественной опасности преступления, связанного с распространением наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого только в условиях изоляции его от общества.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют,

    В соответствии с п. “в” ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Владимиров В.В., следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Владимиров В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации( по факту изъятия наркотического средства массой 0,64 грамма; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту изъятия наркотического средства суммарной массой 12,66 грамма) и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа.

    По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Владимиров В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Владимиров В.В. в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет № с образцами смывов с Владимиров В.В., сейф-пакет «№ с наркотическим средством массой 0,6 грамма, сейф-пакет № с образцами смывов с рук Владимиров В.В., сейф-пакет № с наркотическим средством (героин) массой 0,66 грамма, сейф-пакет № с наркотическим средством (героин) массой 2,68 грамма, сейф-пакет № с наркотическим средством ( героин) массой 7,81 грамм хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Челябинску уничтожить. Оперативного уполномоченного П.В.В. освободить от обязанности сохранять переданные ему 5000 рублей. Освободить В.С.С. от обязанности сохранять переданные ей телефоны и 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья