Решение по делу № 33-1535/2020 от 16.03.2020

Докладчик Степанова З.А. Апелляционное дело № 33-1535/2020

Судья Антонова Н.Ю.

УИД 21RS0016-01-2019-002186-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Степановой З.А. и Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Петровой Татьяны Владиславовны к Яшиной Елене Владимировне, Яшиной Людмиле Сергеевне, Яшину Александру Сергеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, поступившее по апелляционной жалобе Петровой Т.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2019 года и дополнительное решение от 30 января 2020 года.

установил:

Петрова Т.В. обратилась в суд с иском к Яшиной Е.В., Яшиной Л.С., Яшину А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество.

Требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.03.2007, открылось наследство, в состав которого входили: земельный участок площадью 0,19 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 0,15 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 0,16 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в поле в пределах Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики. Наследники первой очереди после смерти ФИО - Петрова Т.В., ФИО 3, ФИО 4, ФИО 1 в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением о вступлении в наследство не обращались. На день открытия наследства по месту проживания ФИО по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО 1, Яшин А.С. (внук), Яшина Л.С. (внучка), Яшина Е.В. (сноха), ФИО 2). При этом Яшина Е.В., Яшин А.В., Яшина Л.В. по вышеуказанному адресу не проживают с августа 2007 года, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несут. 30.10.2014 умер ФИО 1 С заявлением о принятии наследства после его смерти наследники первой очереди не обращались. Фактически со дня смерти ФИО 1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживали его отец - ФИО 2 и истец Петрова Т.В., которая является неполнородной сестрой ФИО 1 Истец осуществляла уход за ФИО 2 по день его смерти (5 сентября 2019 года), поскольку тот являлся инвалидом первой группы инвалидности бессрочно. Факт принятия Петровой Т.В. наследства после смерти ФИО 1 подтверждается действиями, направленными на поддержание дома в пригодном для проживания состоянии: приобретением товаров для дома, оплатой услуг получения электроэнергии. Просит установить факт принятия наследства Петровой Т.В. после смерти ФИО 1., умершего 30.10.2014; признать за Петровой Т.В. право собственности на следующее имущество: жилой дом площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 0,19 га, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 0,15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 0,16 га, расположенный в поле в пределах Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики.

Истец Петрова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО 2 не мог принять наследство после смерти своего сына ФИО 1., поскольку являлся инвалидом первой группы и сам нуждался в постоянном уходе, который осуществляла до момента его смерти она.

Представитель истца Яскова В.Г. в судебном заседании пояснила, что Яшина Е.В. на момент смерти ее мужа (ФИО 1.) совместно с ним не проживала, супруги находились в стадии развода. Указала, что данное обстоятельство подтверждает отсутствие намерений ответчика проживать в его доме после смерти ФИО 1., при том, что препятствия в проживании в указанном доме ответчику не чинились. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Яшина Е.В. пояснила, что проживала с детьми в доме ФИО 1 до смерти его матери - ФИО В дальнейшем была вынуждена переехать с детьми в Атлашево ввиду необходимости устроить детей в детский сад. До смерти ФИО 1 поддерживала с ним связь, приезжала к нему домой, приходила на его работу. После смерти в доме своего мужа по просьбе его родственников она не появлялась. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Яшин А.С., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Яшина JI.C., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо - администрация Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не обеспечила явку своего представителя на судебное заседание, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Петровой Татьяны Владиславовны к Яшиной Елене Владимировне, Яшиной Людмиле Сергеевне, Яшину Александру Сергеевичу об установлении факта принятия наследства Петровой Татьяной Владиславовной, после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за Петровой Татьяной Владиславовной права собственности на:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 0,19 га, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 0,15 га, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 0,16 га, с кадастровым номером <адрес>, расположенный в поле в пределах Синьяльского сельского поселения, отказано.

С Петровой Татьяны Владиславовны в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 027,56 руб.

Дополнительным решением того же суда от 30 января 2020 года постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Петровой Татьяны Владиславовны к Яшиной Елене Владимировне, Яшину Александру Сергеевичу о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и 3189 руб. 44 коп., отказать».

С решением суда не согласилась Петрова Т.В. и подала апелляционную жалобу на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности. По мнению автора жалобы, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что доказательств, подтверждающих совершение наследниками первой очереди действий по фактическому принятию наследства, в деле не имеется. Факт принятия ею наследства подтверждается тем, что она поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

В заседании суда апелляционной инстанции Петрова Т.В. и ее представитель Яскова В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Ответчик Яшина Е.В., ее представитель Васильев С.А. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статья 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. При отсутствии наследников первой очереди наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка со стороны отца и матери.

Согласно указанной норме права наследники второй очереди призываются к наследованию при отсутствии наследников первой очереди, а также при непринятии ими наследства в установленный срок.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно копии свидетельства о рождении Корниловой Т.В. (истец) <данные изъяты>, родителями записаны ФИО 5 (отец) и ФИО (мать).

Из копии свидетельства о рождении ФИО 1 <данные изъяты>, родителями записаны ФИО 2 и ФИО

Согласно справке о заключении брака №1818, 26.10.2002 Корнилова Т.В. заключила брак с Петровым Л.П.

Таким образом, Петрова Т.В. и ФИО 1 являются неполнородными сестрой и братом по матери ФИО Отцом ФИО 1 является ФИО 2

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 10 марта 2007 года, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из копии свидетельства о смерти <данные изъяты>, усматривается, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № 609.

Согласно копии выписки из похозяйственной книги № 1 по администрации Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики на 2019 год, выданной от 30.08.2019 за № 2713, по адресу: <адрес>, зарегистрирован: ФИО (собственник, умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО 2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), Яшина Е.В. (сноха), Яшин А.С. (внук), Яшина Л.С. (внучка). При этом, из копии справки № 2810 от 10.09.2019, выданной администрацией Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, следует, что Яшина Е.В., Яшин А.С., Яшина Л.С., по месту регистрации по вышеуказанному адресу не проживают с августа 2007 года.

Согласно копии Выписки из ЕГРН № <данные изъяты> от 26.11.2019 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о правах на земельный участок отсутствуют.

Согласно копии Выписки из ЕГРН № <данные изъяты> от 26.11.2019 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Сведения о правах на земельный участок отсутствуют.

Из копии Выписки из <данные изъяты> от 26.11.2019 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о правах на земельный участок отсутствуют.

Из копии Выписки из ЕГРН № <данные изъяты> от 26.11.2019 жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 58,9 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 марта 2018 года исковые требования Петровой Т.В. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО., <адрес> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, отказано.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13.12.2018 установлено, что ФИО., приходится родной матерью ФИО 1., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением в состав наследственной массы после смерти ФИО 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшего по адресу: <адрес>, включены земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1 900 кв.м., категории земель:земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1 500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с данными исковыми требованиями, Петрова Т.В. указала, что ФИО 2 не мог принять наследство после смерти своего сына ФИО 1., поскольку являлся инвалидом первой группы и нуждался в постоянном уходе, который осуществляла она до момента его смерти.

Из копии справки серии МСЭ-2014 № 1315892 от 19.05.2016 усматривается, что ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Из представленной истцом копии справки от 06.11.2019 №54326/2019 следует, что Петрова Т.В. состоит на учете в Управление ПФР в Чебоксарском районе ЧР и ей установлена выплата на период с 01.05.2017 по 30.09.2019 как лицу, осуществляющему уход.

Согласно ответу нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Столяровой Л.М. № 789 от 20.11.2019 следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело на имущество ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти в деревне <адрес>, <адрес>. В указанном наследственном деле имеется заявление Петровой Т.В., действующей по доверенности за ФИО 2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о выдаче свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>; земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящиеся в Чебоксарском районе Чувашской Республики, включенные в состав наследственной массы ФИО 1 решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13.12.2018. Других заявлений в наследственном деле не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходя из норм ст.ст. 1141, 1152-1154 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания истца наследником после смерти ФИО 1, поскольку данные лица приходятся друг другу неполнородными братом и сестрой по матери, в связи с чем, Петрова Т.В., при отсутствии наследников первой очереди может призываться к наследованию в качестве наследника второй очереди. При этом на момент смерти ФИО 1 с ним совместно проживал его отец ФИО 2., который обратился с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, установление факта принятия наследства после смерти ФИО 1 для истца возможно лишь при отсутствии иных наследников, которые имеют преимущественное право наследования.

Кроме того, из материалов дела следует, что наследниками ФИО 1 первой очереди являются его супруга Яшина Е.В., и дети Яшин А.С. и Яшина Л.С.

Из справок, выданных 13 декабря 2019 года нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Столяровой Л.М., следует, что 13 декабря 2019 года Яшин А.С. и Яшина Л.С. также подали заявление о принятии наследства после смерти их отца ФИО 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 103, 104).

Судебная коллегия считает, что, разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводы суда первой инстанции и имеющиеся в материалах дела доказательства, направлены на их переоценку, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного решение суда законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2019 года (с учетом дополнительного решения этого же суда от 30 января 2020 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи З.А. Степанова

Е.А. Арсланова