Решение по делу № 22К-1335/2014 от 28.07.2014

Судья Жидких Дело № 22-1335

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 июля 2014 г.

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева,

при секретаре Старцеве,

с участием прокурора Бутырина,

защитника - адвоката Румыниной,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Румыниной (в защиту обвиняемого М.) на постановление Грибановского районного суда Воронежской области от 17 июля 2014 года, которым

М., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, до 21 августа 2014 года.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав прокурора Бутырина, просившего постановление районного суда оставить без изменения, заслушав обвиняемого М., участвующего в заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника Румынину, поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы, просивших изменить постановление районного суда,

установил:

21 мая 2014 года следователем Грибановского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти К..

21 мая 2014 года в 22 часа 00 минут М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 мая 2014 года М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 21 июля 2014 года включительно.

30 мая 2014 года М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вину свою М. признал частично.

16 июля 2014 года руководителем Грибановского МСО СУ СК РФ по Воронежской области срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, т.е. до 21 августа 2014 года.

Следователь Грибановского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области К., с согласия И.о. руководителя Грибановского следственного отдела СУ СК России по Воронежской области, обратилась в районный суд с ходатайством о продлении срока содержания М. под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 21 августа 2014 года включительно, в связи с необходимостью проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы по трупу, предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения иных следственных действий и процессуальных мероприятий. Основания для отмены или изменения меры пресечения отсутствуют, поскольку М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого, в соответствии с действующим законодательством, может быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, М. официально нигде не работает, может продолжить совершать преступления. В течение длительного времени факт совершения им правонарушения от правоохранительных органов скрывался. М., оставаясь на свободе, может угрожать или иным способом воздействовать на свидетелей, воспрепятствовать установлению всех обстоятельств произошедшего, а также скрыть доказательства, неустановленные к настоящему времени следственными органами.

17 июля 2014 года вынесено обжалуемое постановление суда.

В апелляционной жалобе защитник Румынина ставит вопрос об изменении решения суда и избрании в отношении М. меры пресечения на несвязанной с лишением свободы, полагая постановление несправедливым и необоснованным, принятом с нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку доказательств необходимости содержания обвиняемого под стражей следствием не представлено, от правоохранительных органов он не скрывался, место жительства не менял; основания содержания М. под стражей утратили свою актуальность к настоящему времени: следственные действия проведены, необходимые следствию данные процессуально зафиксированы. Защитник просит принять во внимание, что обвиняемый ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном апелляционном заседании прокурор Бутырин просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Обвиняемый М. и его защитник Румынина поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление районного суда отменить, возражали против отзыва апелляционного представления.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении судебного постановления без изменения, так как оно является законным и обоснованным. Действительно, как видно из материала, М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого, в соответствии с действующим законодательством, может быть назначено наказание в виде лишения свободы. М. официально нигде не работает, может продолжить совершать преступления. В течение длительного времени факт совершения им правонарушения от правоохранительных органов скрывался. М., оставаясь на свободе, может угрожать или иным способом воздействовать на свидетелей, воспрепятствовать установлению всех обстоятельств произошедшего, а также скрыть доказательства, неустановленные к настоящему времени следственными органами. Основания, послужившие избранию в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Грибановского районного суда Воронежской области от 17 июля 2014 года в отношении М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья