Решение по делу № 22-908/2024 от 05.06.2024

Судья Прейбис И.И.                                                                         № 22-908/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                          04 июля 2024 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего                        Коренькова В.А.,

при секретаре судебного заседания                 Щеголевой А.А.,

с участием прокурора                                       Новиковой Н.Е.,

осужденного                                Петренко Д.В.,

защитника – адвоката                            Федосеева Н.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Петренко Д.В. и его защитника – адвоката Федосеева Н.В. на постановление Ленинградского районного суда         г. Калининграда от 22 апреля 2024 года, которым

Петренко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Московского районного суда г. Калининграда от 28 июля 2020 года (с учетом постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 июня 2023 года), сроком на 2 года 6 месяцев 30 дней, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, на 2 года 6 месяцев 30 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Доложив материалы дела и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Петренко Д.В. посредством видео-конференц-связи и адвоката Федосеева Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Новиковой Н.Е. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Петренко Д.В. по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 28 июля 2020 года осужден по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно постановлению Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 июня 2023 года осужденному Петренко Д.В. заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 5 месяцев 1 день с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области Кокунин А.В. 22 февраля 2024 года обратился в Ленинградский районный суд         г. Калининграда с представлением о замене Петренко Д.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2024 года вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Петренко Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене. Настаивает, что сотрудниками ИЦ-1 ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, и, поскольку сотрудник ОМВД не является сотрудником исправительного центра, ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ не может быть применена. Оспаривает законность рапорта сотрудника К. и решение комиссии о признании его злостным нарушителем, копия которого, по утверждению осужденного, ему вручена не была, что лишило его права на обжалование данного решения. Факты для признания его злостным нарушителем отсутствовали. Считает, что суд фактически встал на сторону обвинения, не принял его доводы относительно побочных явлений на фоне приема лекарственных препаратов. Обращая внимание на несоответствующие действительности показания сотрудника ИЦ-1 Н., настаивает на отсутствии его показаний об употреблении им наркотического вещества. Высказывает мнение об оказании на него психологического или физического давления данным сотрудником при написании им объяснительной. Кроме того, утверждает, что по совету знакомых выкурил именно противовоспалительный порошок препарата «<данные изъяты>», находящийся у него в пачке сигарет. Считает себя осужденным дважды за одно и то же деяние, поскольку по делу об административном правонарушении мировым судьей было вынесено решение, которое он обжалует, и также по данному рапорту сотрудника ОМВД он был признан злостным нарушителем. Просит представление ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области признать незаконным, изменить или отменить решение суда первой инстанции.

Адвокат Федосеев Н.В. в апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Петренко Д.В. настаивает, что действия Петренко Д.В. в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования не могут являться злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания, поскольку указанные действия были совершены им ввиду плохого самочувствия, а именно имели место побочные эффекты от вновь назначенных препаратов для лечения <данные изъяты>, такие как головокружение, нарушение координации и речи, что сотрудниками ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области было ошибочно принято за признаки наркотического опьянения. При этом утверждает, что данные лекарственные препараты принимались Петренко Д.В. на протяжении незначительного периода времени, и, поскольку они имеют накопительный эффект, побочные явления проявляются не сразу, а в течение терапии. Считает, что к объяснениям его подзащитного, данных им под диктовку сотрудника исправительного центра, стоит отнестись критически. Обращает внимание на игнорирование просьб Петренко Д.В. о вызове ему скорой помощи. Просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы Петренко Д.В.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд находит постановление суда законным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 6 ст. 53-1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Суд первой инстанции, установив, что на основании рапорта о нарушении осужденным Петренко Д.В. установленного порядка отбывания наказания, заключения о результатах проверки, инициированной начальником исправительного центра, осужденный Петренко Д.В. на основании постановления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области от 22 февраля 2024 года был признан постановлением начальника исправительного центра злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, пришел к обоснованному выводу о необходимости направления осужденного в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, отбывая наказание в учреждении ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области, Петренко Д.В. 22 февраля 2024 года был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 60-15 УИК РФ, поскольку отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области».

Ставить под сомнение законность вынесенного постановления администрацией исправительного учреждения оснований не имеется, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выводы суда о достоверности сведений о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают.

Документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденный Петренко Д.В. не может содержаться в условиях исправительной колонии строгого режима, представлено не было.

Довод осужденного о неправомерном признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ за нарушение является несостоятельным.

Так, Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее также - Правила внутреннего распорядка исправительных центров).

Согласно подпунктам 8-9, 8-17 пункта 8 Правил внутреннего распорядка исправительных центров осужденные к принудительным работам обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

С вышеуказанными Правилами внутреннего распорядка исправительных центров осужденный Петренко Д.В. был ознакомлен под роспись, однако им было допущено злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в неповиновении представителям администрации исправительного центра, вследствие чего вывод суда о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является обоснованным.

Довод осужденного об употреблении им именно противовоспалительного препарата «<данные изъяты>», а также лекарственных препаратов, назначенных для лечения <данные изъяты>, имеющие побочные эффекты, не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку не могут подменять собой обязанность осужденного выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Утверждение осужденного о том, что он был лишен возможности обжаловать постановление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области от 22 февраля 2024 года о признании его злостным нарушителем отбывания наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Согласно представленным материалам, постановление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области от 22 февраля 2024 года было объявлено осужденному под роспись в тот же день, а также было разъяснено право на обжалование.

Вместе с тем, своим правом на обжалование данного постановления Петренко Д.В. не воспользовался, что он подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2024 года, которым Петренко Д.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 28 июля 2020 года (с учетом постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 июня 2023 года) в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Петренко Д.В. и его защитника – адвоката Федосеева Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:                                                                                               В.А. Кореньков