Решение по делу № 22-2143/2023 от 24.03.2023

Судья Акимов А.А.     Дело № 22-2143/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 21 апреля 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Мельниченко С.П.,

адвоката Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Зырянова Д.Н. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Симачевой С.А., и осужденной

Г.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и Г.Т.С. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонию-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Данилову А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельниченко С.П., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.С. была признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, трудоустроиться, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.С. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Симачева С.А. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с представлением, в котором, ссылаясь на то, что Г.Т.С. систематически не исполняет возложенные на нее по приговору суда обязанности, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не выполняла возложенную на нее судом обязанность трудоустроиться, просила об отмене Г.Т.С. условного осуждения и исполнении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением указанное выше представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Зырянов Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда по мотивам его незаконности и необоснованности, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении представления.

В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что Г.Т.С. в судебном заседании приведены уважительные причины, по которым она не смогла исполнить возложенные на нее судом обязанности.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно закону, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч.3 ст.74 УК РФ). Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.5 ст.190 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, осужденная была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ей были разъяснены ее права и обязанности, порядок отбывания условного осуждения, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на нее по приговору суда. Г.Т.С. установлена периодичность и дни явок на регистрацию. Кроме этого, для трудоустройства осужденной было выдано направление в службу занятости населения.

Вместе с тем, осужденная в центр занятости населения не обратилась, с ДД.ММ.ГГГГ не работает. За уклонение от исполнения возложенной на нее судом обязанности осужденной было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, в суд направлено представление о продлении испытательного срока.

Несмотря на принятые меры, осужденная продолжила не исполнять возложенные на нее обязанности и ДД.ММ.ГГГГ года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, каких-либо объективных сведений, которые подтверждали бы уважительность неявки, не представила, не трудоустроилась.

На основании изложенного выше, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная систематически не исполняет обязанности, возложенные на нее судом, то есть в течение испытательного срока не доказала своего исправления, своим поведением демонстрирует неуважение к приговору суда, и принял правильное решение об отмене Г.Т.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей по приговору.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются представленными материалами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к иной оценке фактических данных, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Рассмотрение представления проведено судом в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, права на защиту осужденной.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Т.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зырянова Д.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья                                    А.Г. Богданова

Новосибирского областного суда