Решение по делу № 2-1308/2015 от 26.01.2015

Дело XXX XX.XX.XXXX

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Редичкиной А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга обратился в Василеостровский районный суда Санкт-Петербурга с заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указывал, что должник Попов С.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В отношении Попова С.В. на основании Постановления Управления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносом – организации (индивидуального предпринимателя) XXX от XX.XX.XXXX на сумму XXX руб. XXX коп., судебными приставами-исполнителями УФССП РФ по Санкт-Петербургу Василеостровский РОСП возбуждено исполнительное производство.

Из реестра поступлений платежей от страхователя следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должником не исполнена.

В соответствии с п.4 ст. 67 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, в заявлении УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга просит установить для Попова С.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от заявления на установление временного ограничения на выезд для должника, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением должником требований УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга.

Заинтересованное лицо Попов С.В. в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, учитывая заявление УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга об отказе от заявления и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а заявитель - от жалобы, что согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием к прекращению производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований и прекратить производство по иску.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от заявления об установлении для должника, Попова С.В., временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по делу XXX по заявлению УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга об установлении для должника, Попова С.В., XX.XX.XXXX г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья