Решение по делу № 33-18226/2019 от 16.09.2019

Судья Гальберг Г.Ю. Дело № 33-18226/2019 (2-393/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.10.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Черепановой А.М., судей Мартыновой Я.Н., Карпинской А.А. при помощнике судьи Черных Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Плашкина Андрея Александровича к Администрации Талицкого городского округа, Троицкой управе Администрации Талицкого городского округа о взыскании причиненного материального ущерба, поступившее по апелляционной жалобе Троицкой управы Администрации Талицкого городского округа на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 19.07.2019.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Я.Н, объяснения истца Плашкина А.А., представителя ответчика Троицкой управы Администрации Талицкого городского округа Шаферовой Н.А., действующей на основании доверенности от 21.10.2019, судебная коллегия

установила:

Плашкин А.А. обратился в суд с иском к Администрации Талицкого городского округа, указав, что 22.02.2019, около 21 часа 17 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН POLO. В районе дома № 17 по ул. Мичурина пос. Троицкий Талицкого района Свердловской области, истец допустил наезд на дефект дорожного покрытия - глубокую выбоину, пролегавшую по всей ширине проезжей части ул. Мичурина. На момент дорожно-транспортного происшествия ограждения, предупреждающие об опасности для движения, дорожные знаки и уличное освещение данного места отсутствовали, в связи с чем он не был предупрежден об опасности и не имел объективной возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие. В результате наезда на дефект дорожного покрытия и последующего удара его автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключению по результатам экспертного исследования № 08-03/2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля поврежденного в результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия составляет 80665 руб., автомобиль утратил товарную (рыночную) стоимость на сумму 4210 руб. 55 коп. 21.03.2019 истцом было направлено обращение в администрацию Талицкого городского округа и Троицкую управу администрации Талицкого городского округа для рассмотрения вопроса о возмещении в добровольном порядке причиненного ему ущерба. О результатах рассмотрения обращения он не оповещен.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Троицкая Управа Администрации Талицкого городского округа, в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено МУП Талицкого городского округа «Единый водоканал».

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 19.07.2019 иск Плашкина А.А. к Администрации Талицкого городского округа, Троицкой управе Администрации Талицкого городского округа о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворен в части. Взысканы с Троицкой управы Администрации Талицкого городского округа в пользу Плашкина А.А. материальный ущерб в сумме 84875 руб. 55 коп, судебные расходы на оплату услуг по расчету стоимости восстановительного ремонта в сумме 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2746 руб. 28 коп.

Исковые требования Плашкина А.А. к Администрации Талицкого городского округа оставлены без удовлетворения.

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от 02.08.2019 устранена описка в решении Талицкого районного суда Свердловской области от 19.07.2019 в части указания верной суммы взысканного с Троицкой управы Администрации Талицкого городского округа материального ущерба в размере 89875 руб. 55 коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Троицкой управы Администрации Талицкого городского округа настаивает на отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагает, что суд неправильно истолковал закон, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что отсутствует причинно следственная связь между наличием дефекта на дороге и причинением истцу материального ущерба. Так, судом не учтено, что на момент составления сотрудниками ГИБДД схемы дорожно-транспортного происшествия отсутствовало транспортное средство истца, а сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, составлены в гараже по адресу: .... Показаниям свидетелей не дана надлежащая оценка. Представленный в материалы дела акт о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку не содержит сведений о технических средствах, которыми производились замеры, в результате чего не представляется возможным установить реальные размеры дефекта дорожного полотна.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения соответствующей информации на сайте областного суда oblsud.svd.sudrf.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика и истца, проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (п. 1).

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 17 Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В силу ч. 2 ст. 28 Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2019 в п. Троицкий, Талицкого района, Свердловской области Плашкин А.А. двигаясь по ул. Мичурина, у дома № 17 совершил наезд на дефект дорожного покрытия (выбоину) и повредил автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН POLO с государственным регистрационным знаком №

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что состояние проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия не соответствовало положениям п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221 и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Из акта выявленных недостатков в содержании дорог от 23.02.2019, составленного органами ГИБДД, следует, что в Талицком районе, п. Троицкий, ул. Мичурина, д. 17 выявлены недостатки в содержании дороги - выбоина шириной 6,7 м, длиной 9 м., глубиной 30 см.),.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд первой инстанции исходил из того, что ответственность за причинение вреда имуществу Плашкина А.А., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна нести Троицкая управа Талицкого городского округа.

Решение суда в части установления надлежащего ответчика по делу- Троицкой управы Талицкого городского округа лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, основанным на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Так, из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует, что у автомобиля истца обнаружены повреждения суппорта радиатора, радиатора охлаждения, радиатора кондиционера, переднего брызговика, указано на возможное наличие скрытые повреждения.

Сотрудниками ГИБДД составлена схема дорожно-транспортного происшествия, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, выбоина и ее размеры.

25.02.2019 в адрес начальника Троицкой управы Администрации ТГО органами ГИБДД вынесено предписание об устранении в течение 3 рабочих дней нарушения - в целях обеспечения безопасности дорожного движения устранить просадку (образовавшуюся после прорыва водопровода) на проезжей части дороги в п. Троицкий, ул. Мичурина, 17.

Повреждение дороги огорожено не было, предупреждающих знаков о запрете движения по указанной дороге не имелось, что ответчиками не оспаривалось.

Судом дана оценка тому обстоятельству, что на момент осмотра места происшествия сотрудниками ГИБДД автомобиль истца на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовал.

При этом, оценив в совокупности доказательства, в том числе показания сотрудников ГИБДД, выезжавших на место ДТП, ( / / )10 и ( / / )6, показания свидетеля ( / / )11, ( / / )7, схему дорожно-транспортного происшествия, заключение по результатам экспертного исследования от 05.03.2019, запись видеорегистратора с автомобиля истца, заключение по оценке ущерба, составленное экспертом-техником ( / / )8, объяснения Плашкина А.А. от 23.02.2019, данные сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Талицкому району, суд пришел к верному выводу о наличии причинно-следственной связи между дефектом дорожного полотна в районе дома № 17 по ул. Мичурина пос. Троицкий Талицкого района Свердловской области и ущербом, причиненным истцу в виде повреждения его автомобиля.

Как верно указано судом первой инстанции, доказательств того, что автомобиль мог получить повреждения в другом месте, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судом автотехнической экспертизы не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между наличием дефектов дорожного плотна и ущербом ис░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 23.08.2017 № 664.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / )10 ░ ( / / )6, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.02.2019 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( / / )10 ░ ░░░░░░░░ ( / / )9 ░ ( / / )11 ░░░ ░░░░, ( / / )10 ░ ( / / )11 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.07.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░