Решение по делу № 5-7/2019 от 09.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-7/2019

Санкт-Петербург                                                             09 января 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Маркса, д. 31, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Вострикова О.А., ** года рождения, уроженца **, гражданина **, холостого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего ** механиком, зарегистрированного по адресу: ** и проживающего по адресу: **

УСТАНОВИЛ:

Вину Вострикова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно в том, что:

** года в 19 часа 50 минут Востриков О.А. находясь на проходной ** у **, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, при этом оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что в категорической форме отказался пройти в служебный автомобиль и пытался скрыться с места происшествия, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП., о чем был составлен протокол АП № ** об административном правонарушение от ** г.

При рассмотрении настоящего дела Востриков О.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. Востриков О.А. отводов и ходатайств не заявил. По факту вменяемого ему административного правонарушения пояснил, что фактические обстоятельства совершенного им правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, факт совершения административного признает полностью, в содеянном раскаивается, все произошло по глупости.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает установленным факт совершения Востриковым О.А. неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, вина в совершении указанного административного правонарушения, доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом АП № ** от ** г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России ** ** от **., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе;

- протоколом ДЛ САП № ** от ** г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Востриков О.А. был доставлен в ОМВД России ** ** г. в 20 час. 10 мин.;

- протоколом АЗ № ** от **. об административном задержании, из которого следует, что Востриков О.А. задержан ** года в 20 час. 10 мин.;

- копией протокола АП об административном правонарушении № ** от ** г., о совершении Востриковым О.А. ** г. в 19 часа 50 минут административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

- справкой о привлечении Вострикова О.А. к административной ответственности от ** года, из которой следует, что Востриков О.А. административных взысканий не имеет;

а также совокупностью представленных в суд материалов.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Вострикова О.А. полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Вострикову О.А. административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, раскаяние, состояние его здоровья.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Вострикову О.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вострикова О.А., ** года рождения, уроженца **, гражданина ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

        Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

        Идентификатор ** УФК по г. Санкт-Петербургу ( ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 40360000, р/с 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК: 18811690020026000140.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья **

**