Решение по делу № 2-1054/2013 от 14.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Порватове А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1054/13 по иску ООО «Териберский берег» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за несвоевременной возврат суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Териберский берег» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере руб., суммы процентов за пользование займом в размере руб., суммы процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере руб., расходов на оплату госпошлины (л.д. 2-3).

Представитель ООО «Териберский берег» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Кублицкая В. А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства : <адрес>. <данные изъяты> районный суд (л.д. 25 ).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в другой суд, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дело было принято к производству Мытищинского городского суда Московской области, в связи с тем, что в исковом заявлении адрес ответчика был указан: <адрес> (л.д.2).

Судом установлено, что Кублицкая В. А. зарегистрирована по месту жительства по адресу : <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 26 -29).

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято Мытищинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2-1054/13 по иску ООО «Териберский берег» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за несвоевременной возврат суммы займа, по подсудности в суд по месту жительства ответчика ( <данные изъяты> <адрес> (<адрес> )).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Порватове А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1054/13 по иску ООО «Териберский берег» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за несвоевременной возврат суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Териберский берег» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере руб., суммы процентов за пользование займом в размере руб., суммы процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере руб., расходов на оплату госпошлины (л.д. 2-3).

Представитель ООО «Териберский берег» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Кублицкая В. А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства : <адрес>. <данные изъяты> районный суд (л.д. 25 ).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в другой суд, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дело было принято к производству Мытищинского городского суда Московской области, в связи с тем, что в исковом заявлении адрес ответчика был указан: <адрес> (л.д.2).

Судом установлено, что Кублицкая В. А. зарегистрирована по месту жительства по адресу : <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 26 -29).

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято Мытищинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2-1054/13 по иску ООО «Териберский берег» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за несвоевременной возврат суммы займа, по подсудности в суд по месту жительства ответчика ( <данные изъяты> <адрес> (<адрес> )).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:

2-1054/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО Териберский берег
Ответчики
Кублицкая Валентина Алексеевна
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
_Тюшляева Наталья Владимировна
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
14.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2013Передача материалов судье
15.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.01.2013Предварительное судебное заседание
30.01.2013Судебное заседание
19.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2013Дело оформлено
01.03.2013Дело передано в экспедицию
30.01.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее