Решение по делу № 1-570/2024 от 31.05.2024

        Копия                                                                                             дело №1-570/2024

    УИД: 16RS0050-01-2024-008663-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года                                                                                    г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре судебного заседания Яруллиной Р.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шакировой Г.Р., подсудимого Идиатуллина И.Ф., защитника – адвоката Цеона С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Идиатуллина И.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Идиатуллин И.Ф. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Идиатуллин И.Ф., располагая источником приобретения наркотического средства, реализацией которого на территории г.Казани Республики Татарстан занималось неустановленное лицо, желая испытать состояние опьянения, удовлетворить свои потребности, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного потребления, не позднее 15 часов 40 минут 24.04.2024, находясь возле <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,31 грамма, которое он без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В дальнейшем, 24.04.2024 примерно в 15 часов 40 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани возле <адрес> РТ задержан Идиатуллин И.Ф., в ходе личного досмотра которого, проводимого 24.04.2024 в период с 16 часов 11 минут по 16 часов 40 минут в комнате полиции станции «Дубравная» Казанского метрополитена, расположенной возле дома №88 по ул.Рихарда Зорге г.Казани РТ из правого переднего кармана (пистона), джинсовых брюк, надетых на Идиатуллина И.Ф., обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,31 грамма.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,31 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Идиатуллин И.Ф. полностью признал вину, раскаялся и показал суду, что 24.04.2024, прогуливаясь по г.Казани, он зашел во двор <адрес>, где присел на скамейку для того, чтобы отдохнуть. Под скамейкой на земле он обнаружил пакетик с веществом белого цвета, который он поднял и, поняв, что это наркотическое средство, положил его в карман джинсовых брюк, надетых на нем. Далее, он зашел в подъезд, где, находясь на лестничной площадке, употребил часть найденного им наркотического средства, а пакетик с остатком наркотического средства положил в тот же карман брюк. После чего он вышел из подъезда и, доходя до остановки общественного транспорта, расположенной возле станции метро «Дубравная» Казанского метрополитена, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти ему в комнату полиции, расположенную на станции метро «Дубравная», в связи с тем, что у него с собой не было документов, удостоверяющих личность. Находясь в комнате полиции, на вопрос сотрудников правоохранительных органов о наличии при себе запрещенных веществ, он ответил положительно и пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое в ходе личного досмотра было изъято сотрудниками полиции из правого переднего кармана его джинсовых брюк в присутствии незаинтересованных лиц. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он с 2016 года состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 – командир 1 взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Казани, и Свидетель №2 - заместитель командира 1 взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Казани, подтвердив оглашенные в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показания, данные ими на предварительном расследовании (л.д.13-15), показали суду, что 24 апреля 2024 года в 15 часов 40 минут на станции метро «Дубравная» на подземном переходе ближе к выходу к дому 88 по <адрес>, замечен мужчина на вид 30-35 лет, в белой футболке и синих джинсовых брюках, который шатался из стороны в сторону, с заторможенной реакцией, нарушением речи. У мужчины при себе документов не оказалось. В комнате полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Установили личность - Идиатуллин И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом личного досмотра гражданин ответил, что при нем имеется вещество, запрещенное в гражданском обороте. В ходе его личного досмотра из правого переднего кармана (пистона) джинсовых брюк изъят полимерный пакетик «Зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный полимерный пакетик «Зиппер» упакован в полимерный пакетик перевязанный ниткой, на свободные концы которой наклеена бумажная бирка с сопроводительной надписью. Также изъят сотовый телефон марки «VIVO». Данные вещества и мобильный телефон, изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, обвязаны нитью, и скреплены биркой с оттиском печати с надписью для пакетов, и заверены подписями понятых, а также самим Идиатуллиным И.Ф. Далее сотрудник полиции произвел смывы с рук на ватные тампоны у Идиатуллина И.Ф.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены данные на предварительном расследовании показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.38-39) о том, что 24 апреля 2024 года примерно в 16 часов 09 минут на станции «Дубравная» Казанского метрополитена, расположенной у <адрес>, в его присутствии в качестве понятого проведен личный досмотр гражданина на вид 30-35 лет, одетый в белую футболку и синие джинсовые брюки, который представился как Идиатуллин И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что при нем имеется вещество, запрещенное в гражданском обороте. И в ходе его личного досмотра из правого переднего кармана (пистон) джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого виднелось порошкообразное вещество, и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, где Свидетель №3 как незаинтересованное лицо поставил свою подпись. Так же у него изъят сотовый телефон марки «VIVO» в корпусе золотистого цвета, произведены смывы с кистей рук и контрольный смыв с правого предплечья.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- сообщением «02», согласно которому 24.04.2024 в 16 часов 38 минут в дежурную часть ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани от дежурного части ОП на метрополитене УМВД России по г.Казани поступило сообщение о том, что 24.04.2024 в 16 часов 11 минут в ходе личного досмотра Идиатуллина И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято из кармана джинсовых брюк полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.4);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 24.04.2024, согласно которому 24.04.2024 в 16 часов 11 минут в ходе личного досмотра Идиатуллина И.Ф., произведенного в комнате полиции, находящейся на станции метро «Дубравная» Казанского метрополитена, расположенной возле дома №88 по ул.Рихарда Зорге г.Казани, из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на Идиатуллина И.Ф., изъят полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом; также изъят сотовый телефон марки «VIVO» (л.д.6), в памяти которого, при его осмотре 23.05.2024, каких-либо сведений, изобличающих преступную деятельность выявлено не было (л.д.40-42); постановлением от 23.05.2024 осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.43);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,31 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма от исследуемого вещества, остаток вещества составил 0,28 грамма (л.д.12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,28 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма от исследуемого вещества, остаток вещества составил 0,25 грамма (л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка об исследовании № от 24.24.2024; протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия смывов с рук Идиатуллина И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет № с остатками наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,25 грамма; полимерный пакет с находящимися внутри ватными тампонами в первоначальных упаковках; полимерный пакет в находящийся внутри первоначальной упаковкой (полимерный пакет) (л.д.46-48); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.49).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам уголовно-наказуемого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д.67).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Идиатуллина И.Ф. виновным в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый Идиатуллин И.Ф. вину в содеянном признал, установленные дознанием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде.

Признательные показания подсудимого и показания свидетелей, положенные в основу приговора, последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимой, либо об оговоре подсудимого с их стороны по делу не установлено, как и не установлено оснований считать, что подсудимый оговаривал себя при даче им показаний, как на стадии предварительного расследования, так и судебного следствия. Стороной защиты доказательств обратного, не представлено.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует основным критериям допустимости, поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании пункта 3 части 2 статьи 74 и статьи 80 УПК РФ, принимает его в качестве допустимого доказательства по уголовному делу.

Исследованные судом протоколы следственных действий и иные документы по делу, согласуются с показаниями, как подсудимого, так и свидетелей по делу, существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывают вину Идиатуллина И.Ф. в совершенном преступлении, в частности, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников полиции, производивших задержание подсудимого, в ходе личного досмотра которого из кармана джинсовых брюк, надетых на нем, в присутствии незаинтересованных лиц изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, и свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в качестве понятого и подтвердившего факт изъятия сотрудниками полиции из кармана брюк, надетых на Идиатуллина И.Ф., полимерного пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом, которые в полном объеме согласуются с письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта, а также показаниями самого Идиатуллина И.Ф., пояснившего в судебном заседании, что при нем находился ранее незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством, впоследствии изъятый сотрудниками полиции.

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечаниям 2 к статье 228 УК РФ «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,31 грамма образует значительный размер, а поэтому в действиях Идиатуллина И.Ф. имеет место квалифицирующий признак «в значительном размере».

При таких обстоятельствах действия подсудимого Идиатуллина И.Ф. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения Идиатуллина И.Ф. от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании свидетельствуют о том, что она является вменяемым и, в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Идиатуллина И.Ф., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Так, в ходе изучения личности подсудимого Идиатуллина И.Ф. на основе исследованных в судебном заседании документов, не вызывающих у суда сомнений, установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2016 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>», имеет постоянное место жительства, где отделом полиции характеризуется удовлетворительно, руководителем по месту трудоустройства – положительно.

Признание вины и раскаяние Идиатуллина И.Ф., удовлетворительную и положительную характеристики, семейное положение, а также возраст и состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличия со стороны Идиатуллина И.Ф. активного способствования раскрытию и расследованию преступления и не признает это обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Идиатуллин И.Ф. задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления, его действия пресечены и очевидны для органов предварительного расследования, в связи с чем оснований полагать, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Каких-либо сведений о наличии у Идиатуллина И.Ф. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований статьи 64 УК РФ, не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Идиатуллину И.Ф. наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправление и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого.

По данному уголовному делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и положений статьи 76.2 УК РФ.

Основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности по условиям, указанным в пункте 1 Примечания к статье 228 УК РФ, отсутствуют, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции при задержании подсудимого, что не может быть признано добровольной выдачей.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Идиатуллина И.Ф. должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. Признанные вещественными доказательствами: остаток наркотического средства, подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица; приобщенные к делу документы подлежат хранению в материалах уголовного дела; ватные тампоны в первоначальных упаковках, первоначальная упаковка, - должны быть уничтожены;

сотовый телефон марки «VIVO», изъятый у подсудимого при его задержании, подлежит возврату законному владельцу, поскольку в данном телефоне, согласно протоколу осмотра, какой-либо значимой для уголовного дела информации не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Идиатуллина И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОП № «Сафиуллина»); ИНН 1654002978, КПП 1655011001, расчетный счет №, Отделение-НБ <адрес>//УФК по <адрес>, номер счета получателя платежа 03№, БИК 019205400, ОКТМО – 92701000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: штраф по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с остатками наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,25 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, - оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица; ватные тампоны в первоначальных упаковках, помещенные в поимерный пакет; первоначальная упаковка (полимерный пакет), упакованная в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия смывов с рук Идиатуллина И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; сотовый телефон марки «VIVO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, возвратить по принадлежности Идиатуллину И.Ф.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                             А.Х. Зайниева