Решение по делу № 12-573/2021 от 25.06.2021

Дело №12-573/2021

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 сентября 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. рассмотрев жалобу Авдониной КА на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску старшего лейтенанта полиции Краснощекова Д.Г. от 18.06.2021 прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

18.06.2021 инспектором группы по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Авдониной К.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит постановление отменить, возбудить дело об административном правонарушении.

В судебное заседание Авдонина К.А. не явилась.

Судья, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления 26.02.2021 в 12 часов 30 минут неустановленный водитель, находясь за управлением неустановленного автомобиля в пути следования по адресу г. Новосибирск, М.Горького, 102 совершил столкновение с автомобилем Тойота Харриер г/н ххЕ54, водитель Авдонина К.А., после чего скрылся с места происшествия.

В данных действиях неустановленного лица усматриваются признаки части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как указано выше обжалуемым постановлением инспектора ГИБДД было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении неустановленного лица, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья соглашается с такими выводами должностного лица.

Так, согласно статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением предусмотренных Кодексом) в рассматриваемом случае составляет два месяца. При этом, поскольку часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается мировыми судья, то срок давности привлечения составляет три месяца.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 26.02.2021, срок давности привлечения к административной ответственности истек 26.05.2021.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

При этом, указанные сроки давности привлечения к административной ответственности являются пресекательными.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент вынесения обжалуемого постановления от 18.06.2021 истек, то у инспектора ГИБДД возможность производства по делу, а также дачи правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При этом, вопросы о виновности конкретного участника дорожно-транспортного происшествия в причинении ущерба другому участнику движения, вопросы о причинно-следственной связи между действиями водителей и произошедшим столкновением, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не в рамках положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится в частности решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску старшего лейтенанта полиции Краснощекова Д.Г. от 18.06.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Авдониной К.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Л. Малахов