Решение по делу № 2-741/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-741/2015

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года                                                               г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания – Силичеве М.Н.,

С участием представителя истца Черной А.В.,

рассмотрев 03 марта 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдановой М.А. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, принятия н6аследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Найданова М.А. обратилась в суд к МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что с <ДАТА> она проживала по адресу: <адрес> совместно с крестной матерью – ФИО1. У ФИО6 не имелось близких людей и родственников, в связи с чем она относилась к истцу, как к родной дочери. В период с <ДАТА> по <ДАТА> она находилась на иждивении ФИО1, поскольку в указанный период осуществляла уход за новорожденным ребенком, поскольку самостоятельных доходов истец не имела. ФИО1 имела постоянной доход от получаемой пенсии. <ДАТА> истец совместно с ФИО1 приобрела в совместную собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла <ДАТА> года. Истец, являясь единственным наследником восьмой очереди по закону, фактически приняла в наследство её имущество, включая право собственности в квартире, приобретенной в совместную собственность без определения каких-либо долей. Найданова М.А. после смерти ФИО1 продолжает проживать в указанной квартире, нести расходы по оплате коммунальных услуг, налогу на имущество. В данной квартире, кроме Найдановой М.А., никто не проживает и не зарегистрирован. Реализовать право на наследство в рамках принятия наследства у нотариуса по месту открытия наследства ей не удалось. Установление факта нахождения на иждивении наследодателя необходимо ей для оформления наследственных прав. Просит установить факт нахождения на иждивении наследодателя ФИО1 и факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за Найдановой М.А. право собственности на <адрес>.

Представитель истца Черная А.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований Найдановой М.А., приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит их удовлетворить в полном объёме.

Истец Найданова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус Рабочая Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей ФИО7, ФИО9, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ - суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст.265 ГПК РФ - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:.

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В силу ст. 1152 ГК РФ 1) Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 2) Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 3) Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 4) Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления №9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: в качестве подтверждения факта принятия наследства наследник может предъявить соответствующие документы, указывающие на выполнение им действий по принятию наследства. Это может быть, к примеру, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате долгов, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.д..

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> умерла ФИО1, что следует из копии свидетельства о смерти от <ДАТА> года, за актовой записью № (л.д.-25).

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <ДАТА> года, ФИО1 и Найданова М.А. приобрели в совместную собственность <адрес> расположенную по <адрес> (л.д.-11-11 оборот).

Из технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на <ДАТА> года, следует, что указанная квартира принадлежит ФИО1 и Найдановой М.А. (л.д.-7-10 оборот).

В соответствие с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от <ДАТА> года, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.-43-43 оборот).

Согласно справке МУП «ЦМ БТИ» <адрес> № от <ДАТА> года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной долевой собственности Найдановой М.А. и ФИО1 (л.д.-45).

В <адрес> зарегистрирована истец Найданова М.А., что подтверждается копией справки МБУ «МФЦ» № от <ДАТА> (л.д.-46).

Из искового заявления Найдановой М.А. следует, что с <ДАТА> по <ДАТА> проживала совместно с ФИО1. С <ДАТА> по <ДАТА> находилась на иждивении ФИО1, которая получала пенсию, поскольку источника дохода не имела, осуществляла уход за новорожденным ребёнком.

Согласно копии свидетельства о рождении Найданова Д.А. серии I№, за актовой записью №, от <ДАТА> года, его матерью является Найданова М.А. (л.д.-47).

Исходя из справки Управления Пенсионного фонда России по Волгоградской области № от <ДАТА> года, истребованной по запросу суда, размер пенсии, выплачиваемой ФИО1 за период: с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты>., с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты>., за <ДАТА> – <данные изъяты>., за <ДАТА> – <данные изъяты>..

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 получала стабильный доход в виде пенсии в период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Данные факты участниками судебного разбирательства не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Свидетели ФИО7, ФИО9 в судебном заседании показали, что являются родителями истца Найдановой М.А.. Были знакома с ФИО1 с <ДАТА>, у ФИО1 не было родственников и близких людей, в связи с чем у нее сложились близкие отношения с Найдановой М.А.. В <ДАТА> Найданова М.А. переехала жить к ФИО1, с этого времени находилась на её иждивении. Истец проживала в квартире до смерти ФИО1, продолжает проживать в ней и по настоящее время.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных судом в установленном порядке и предупрежденного перед допросом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд установил, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ответчика с его стороны, не установлено, чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания свидетелей согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

    Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются другими доказательствами по делу, а потому они признаны достоверными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса Рабочей Т.А. № от <ДАТА> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <ДАТА> года, проживавшей по адресу: <адрес>, не заводилось (л.д.-63).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Найданова М.А. является единственным наследником восьмой очереди на имущество, которое принадлежало ФИО1 на день её смерти.

Иных наследников к спорному имуществу не имеется, таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя ФИО1, установлении факта принятия наследства Найдановой М.А. в виде <адрес>, о признании за Найдановой М.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Найдановой М.А. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, принятия н6аследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт нахождения Найдановой М.А. на иждивении ФИО1, умершей <ДАТА> года.

Установить факт принятия Найдановой М.А. наследства в виде <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <ДАТА> года.

Признать за Найдановой М.А. право собственности на <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Волгограда по правилам главы 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья -                                             С.Н. Мальцев