Решение по делу № 2-4308/2015 от 22.04.2015

    Копия

    № 2-4308/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                               18 июня 2015 года

        Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Демидовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Омелько А.Н. к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании страхового возмещения

    У С Т А Н О В И Л:

Омелько А.Н. обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилем. В результате ДТП пострадал автомобиль Shevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком №, застрахованный в ЗАО СО «Надежда», под управлением Омелько Е.Ю., принадлежащий Омелько А.Н.. Виновником ДТП является неустановленный водитель автомобиля Nissan Sunny с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Кудряшовой И.В.. Истец обратился в ООО «Бюро оценки», согласно отчету которого размер восстановительных расходов истца составил 100 799 руб., за услуги оценки истец уплатил 4500 руб.. Заявление о страховом случае подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, однако ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ с САО «Надежда» об отказе в осуществлении страховой выплаты, поскольку участник, виновный в ДТП не установлен.

Просит взыскать с САО «Надежда» страховое возмещение в размере 100 799 руб., расходы по составлению отчета 4500 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика САО «Надежда», третьи лица Омелько Е.Ю., Кудряшова И.В. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Омелько А.Н. к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 /подпись/                                                               Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                 Н.В.Шабалина