Дело № 2-2107/2019 (48RS0003-01-2019-001759-10)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Еремеевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску НП СП «Деловой центр» к Ярцеву А.И. о взыскании задолженности,
установил:
НП СП «Деловой центр» обратилось в суд с иском к Ярцеву А.И. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Ярцеву А.И. принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 454 кв. м по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. По состоянию на 31 марта 2019 года Ярцев А.И. имеет задолженность перед НП СП «Деловой центр» в сумме 377 856 рублей 62 копейки за облуживание мест общего пользования и содержание здания. Истец НП СП «Деловой центр» просил взыскать с Ярцева А.И. неосновательное обогащение в сумме 377 856 рублей 62 копейки.
Представитель истца НП СП «Деловой центр», ответчик Ярцев А.И. в судебное заседание не явились дважды: 11 июня 2019 года и 25 июня 2019 года, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 986 рублей, что подтверждается платежным поручением № 100 от 17 апреля 2019 года (л.д. 4).
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 986 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 100 ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810200000010006 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 4825040019 ░░░ 044206001 ░░░ 482601001.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░