Решение по делу № 2-403/2018 от 25.01.2018

                                    Дело № 2-403/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

с участием истца Краевой О.А., ее представителя Краева В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевой О.А. к Оксанчук Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Краева О.А. обратилась в суд с иском к Оксанчук Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 105 рублей 95 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Оксанчук Е.Н. получил от истца в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, для покупки квартиры. Квартиру Оксанчук Е.Н. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик долг не возвратил. В ДД.ММ.ГГГГ года Оксанчук Е.Н. предложил, что в счет задолженности он будет оплачивать ее кредит, взятый в ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>», на что она согласилась. В ДД.ММ.ГГГГ года муж истца по просьбе Оксанчук Е.Н. оплатил месячную задолженность в сумме 4 500 рублей, он обещал отдать данную сумму в следующем месяце, но так и не отдал. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик перестал платить кредит, сообщил истцу о том, что сможет договориться с приставами о том, что бы задолженность по банку перешла на его имя. Однако, приставами было сообщено о том, что Оксанчук Е.Н. не может оплачивать ее задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал отвечать на ее звонки. В ДД.ММ.ГГГГ года она подала заявление в полицию.

В судебном заседании истец Краева О.А. настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она взяла кредит в «<данные изъяты>». Также при оформлении потребительского кредита она заплатила страховку в размере 15 000 рублей, которую при возврате денежных средств по договору ей должны были вернуть. После оформления кредита она нашла достаточную необходимую сумму также в размере 100 000 рублей и решила погасить кредит. Оксанчуки были друзьями их семьи, и узнав, что у них имеются денежные средства, попросили одолжить им на покупку квартиры. Займ оформили распиской. Так как отношения были доверительные, указывать условия договора в расписке подробно они не стали. Срок возврата долга оговорили - ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Но в устной форме договорились, что ответчик будет оплачивать ее кредит. Ответчик произвел несколько кредитных платежей и перестал их вносить. Позже с нее судебным приказом в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 80 381 рублей, а также 1 305 рублей 72 копейки государственная пошлина. Сумма основного долга на тот период составила 62 731 рубль 80 копеек и сумма обязательных процентов 17 649 рублей 20 копеек. Кроме того, с нее был взят исполнительский сбор в размере 5 000 рублей. Так как денежные средства по кредитному договору она в срок не отдала, она понесла также расходы на оплату страховки в размере 15 000 рублей, которые банк мог ей вернуть. Полагает, что все указанные суммы являются ее убытками, которые должен возместить ответчик. Подтвердила, что денежные средства – около 30 тысяч рублей в представленных ответчиком платежных документах внесены Оксанчук, за исключением одного платежа ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ее супруга Краева.

Представитель истца Краев В.Н. в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя.

Ответчик Оксанчук Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовый реестр. Направил в адрес суда копии приходных кассовых ордеров.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Краева О.А. заключила с <данные изъяты> кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 85 000 рублей, а также истцом оплачена страховая премия в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Краевой О.А. и Оксанчук Е.Н. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Полученные в банке деньги истец передала ответчику, а он написал расписку о том, что обязуется погасить кредитный договор в счет погашения долга в размере 100 000 рублей у Краевой О.А. (л.д.4). Таким образом, между сторонами договора займа было достигнуто соглашение о возврате займа путем погашения кредитной задолженности.

По договоренности с истцом выплаты по кредиту в банк от имени Краевой О.А. производил Оксанчук Е.Н.. Данные выплаты им вносились с ДД.ММ.ГГГГ года, всего на общую сумму 35 200 рублей, после чего были прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Нижний Тагил УФССП России по свердловской области Л. на основании судебного приказа №2-26/2017 от 09.01.2017 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Краевой О.А. о взыскании с нее в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в сумме 81 686 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Краева О.А. обратилась в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении Оксанчук Е.Н. к уголовной ответственности.

Из объяснений данных Краевой О.А. в ходе проверки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг 100 000 рублей семье Оксанчук, для покупки квартиры. Оксанчук Е.Н. обещал вернуть долг в ДД.ММ.ГГГГ года. Краева О.А. согласилась, после чего оформила в банке кредит на сумму 85 000 рублей, данные денежные средства она передала Оксанчук Е.Н., в связи с чем он написал собственноручно расписку о том, что обязуется погасить кредитную задолженность. Оксанчук Е.Н. выплачивал кредит до ДД.ММ.ГГГГ года по 4 500 рублей, после чего перестал оплачивать кредит и заверил ее в том, что будут оплачивать задолженность по кредиту приставам, но своего обещания не выполнил, в связи с чем у Краевой О.А. образовалась задолженность.

Оксанчук Е.Н. в своих объяснениях указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг Оксанчук Е.Н. взял в долг у Краевой О.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, так как в ДД.ММ.ГГГГ года он рассчитывал получить заработную плату и премию в размере 90 000 рублей, и планировал погасить долг. Однако, компания, где был трудоустроен Оксанчук Е.Н., прекратила свою деятельность, денежные средства ему не были выплачены, в связи с чем у их семьи возникли материальные трудности. Однако до ДД.ММ.ГГГГ года они ежемесячно выплачивали задолженность по кредиту в сумме 4 500 рублей, таким образом, погасили задолженность в сумме около 60 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года Оксанчук Е.Н. попал под сокращение, в связи с этим у семьи вновь возникли материальные трудности.

Оксанчук Е.Н. в своих объяснениях указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он взял в долг у Краевой О.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, так как в ДД.ММ.ГГГГ года он рассчитывал получить заработную плату и премию в размере 90 000 рублей. С данной денежной суммы он планировал погасить долг, однако данные денежные средства ему выплачены не были, в связи с чем у его семьи возникли материальны затруднения. Однако до ДД.ММ.ГГГГ года он ежемесячно выплачивал задолженность по кредиту в сумме 4 500 рублей, таким образом, погасил задолженность в сумме около 60 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года он попал под сокращение, в связи с этим вновь возникли материальные трудности, и он не смог выплачивать кредит Краевой О.А..

Постановлением сотрудника ОП <№> МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Краевой О.А. в отношении Оксанчук Е.Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления было отказано.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе проведенной проверки сумма займа подлежала возврату ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В своих объяснениях, полученных в ходе проведения проверки, ответчиком подтвержден факт того, что в ноябре 2014 года он должен был возвратить полученные от истца деньги по договору займа.

Согласно представленным документам, в счет погашения кредитных обязательств истца Краевой О.А. внесены денежные средства ответчиком Оксанчук Е.Н. в общем размере 35 200 рублей, что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 100 рублей, <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 600 рублей, <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 7 000 рублей, в которых вносителем указан Оксанчук Е.Н., о чем имеется его подпись. Данное обстоятельство подтверждено истцом.

Суд не принимает во внимание приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется иная подпись. Как указано истцом, вносителем денежных средств указан ее супруг Краев.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождения подлинника расписки у истца, и непредоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 100000 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил в полном объеме.

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа суд считает установленным. До настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме по договору займа не возвращены, чем он нарушил условия договора, оговоренных в расписке - о возврате займа путем погашения кредитной задолженности.

Истцом подтвержден факт внесения денежных средств по кредитному договору ответчиком в размере 35200 рублей. Иных доказательств погашения долга в большем размере ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 64 800 рублей с учетом оплаты ответчиком в счет задолженности по договору займа денежных средств в размере 35 200 рублей.

В остальной части искового требования о взыскании денежных средств по договору займа надлежит отказать. Суд не принимает во внимание пояснения стороны истца о несении дополнительных расходов – в том числе и оплаты исполнительского сбора, расходов по оплате государственной пошлины, страховой премии по кредитному договору, поскольку данные суммы истцом к ответчику не предъявлены, в связи с чем суд в силу ст. 196 ГПК РФ рассматривает требования в пределах иска. Истец не лишена возможности предъявить иные самостоятельные исковые требования, в том числе и о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора займа) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти положения применялись с 01 июня 2015 года по 03 июля 2016 года.

В действующей в настоящее время редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами заявлении истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 100 000 рублей и составляет 30 244 рубля 62 копейки. Суд не соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку суду представлены документы о погашении суммы долга в части.

Так, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности расчет процентов следующий:

100 000х202 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х8,25%/365= 4 565,57;

94900(сумма с учетом оплаченных ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100)х10(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х8,25%/365=214,50;

94900х14 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х11,27%/365=410,23;

94900х30(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х11,14%/365=868,92;

94900х32 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х10,12%/365=841,98;

90400(сумма с учетом оплаченных ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500)х1(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х10,12%/365=25,06;

90400х29(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9,96%/365=715,37;

90400х2(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9,50%/365=47,06;

85800(сумма с учетом оплаченных ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600)х28(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9,50%/365=625,28;

85800х5(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9,09%/365=106,84;

81300(сумма с учетом оплаченных ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500)х28(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9,09%/365=566,92;

81300х28 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9,20%/365=573,78;

76800(сумма с учетом оплаченных ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500)х17(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х7,44%/365=266,13;

76800х24 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х7,44%/366=374,68;

76800х20 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х7,89%/366=331,12;

71800 (сумма с учетом оплаченных ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000)х5(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х7,89%/366=77,39;

71800х27 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х8,57%/366=453,93;

71800х1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х8,44%/366=16,56;

64800 (сумма с учетом оплаченных ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000)х28(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х8,44%/366=418,40;

64800х34 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х7,92%/476,76;

64800х28 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х7,74%/366=383,70;

64800х29 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х7,89%/366=405,11;

64800х17 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х7,15%/366=215,20;

64800х49 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х10,50%/366=910,92;

64800х104 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х10 %/366=1841,31;

64800х85 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х10%/365=1509,04;

64800х36(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9,75%/365=623,15;

64800х48 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9,25%/365=788,25;

64800х91(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9%/365=1454;

64800х42 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х8,50%/365=633,80;

64800х49 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х8,25%/365=717,68;

64800х40(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х7,75%/365=550,35.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 22 009 рублей 19 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части искового требования о взыскании процентов надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 702 рубля 12 копеек рублей (л.д.3). В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 86809 рублей 19 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 804 рубля 28 копеек, а в остальной части требования о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Краевой О.А. к Оксанчук Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Оксанчук Е.Н. в пользу Краевой О.А. задолженность по договору займа в размере 64800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22009 рублей 19 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2804 рубля 28 копеек.

В остальной части иска и требования о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Е.Ю. Сорокина