Решение по делу № 2-844/2019 от 06.05.2019

УИД 29RS0024-01-2019-000916-58

Дело № 2-844/2019

26 июня 2019 года                                                                     город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина В.В. к Скутину А.В. о взыскании процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин В.В. обратился с иском к Скутину А.В. о взыскании процентов за период с 14 ноября 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 3 184,30 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 82 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 14 ноября 2016 года со Скутина А.В. в пользу Ермолина В.В. взыскана сумма займа в размере 15 600 руб. В претензионном порядке ответчик не произвел уплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, неправомерными действиями истцу причине моральный вред, который оценен последним в размере 5000 руб.

Истец Ермолин В.В. в суд не явился, ранее извещал суд, что находится на вахте на архипелаге Новая Земля.

Ответчик Скутин А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 14 ноября 2016 года с ответчика в пользу истца в счёт основного долга по договору займа от 30 июля 2016 года взыскана сумма в размере 15 000 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 600 руб., а всего – 15 600 руб.

Решение мирового судьи ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена.

На основании указанного решения, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №***-ИП от 10 августа 2018 года в отношении должника.

В рамках исполнительного производства должником сумма займа либо ее часть взыскателю не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в адрес ответчика направил требование об уплате процентов, которое ответчиком не было получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик сумму займа не вернул, то требования истца о взыскании процентов являются законными и обоснованными.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствует действующему законодательству. Ответчиком контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств о возврате займа либо его части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 ноября 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 3 184,30 руб.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда, в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего Гражданского законодательства РФ не предусмотрена, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК).

При направлении требования ответчику истцом понесены почтовые расходы в размере 82 руб. 70 коп., что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

На основании ст. 98, 88 ГПК РФ почтовые расходы в размере 82 руб. 70 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Скутина А.В. в пользу Ермолина В.В. проценты за пользование денежными средствами в размере за период с 14 ноября 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 3 184 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 70 коп., всего взыскать 3267 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования Ермолина В.В. к Скутину А.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со Скутина А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                   О.Г.Кривуля