Решение по делу № 1-266/2024 от 01.04.2024

К делу № 1-266/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                  04 июня 2024 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

с участием помощников прокуроров г. Новороссийска <ФИО4 <ФИО5,

подсудимого <ФИО3 и его защитника - адвоката <ФИО10, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

представителя потерпевшего Потерпевший №1- <ФИО12

    при секретаре <ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО7 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 18 часов 50 минут водитель <ФИО13 B.В., управляя автомобилем «HONDA PILOT», государственный регистрационный знак <№> 193 регион, двигаясь по проезжей части автодороги «Новороссийск-Керчь» в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Поразил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением <ФИО2 РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (далее - Правил), в соответствии с которыми:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

-п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

- п. 5.19.1, 5.19.2 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»; п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») - обозначает пешеходный переход».

Водитель <ФИО3, управляя автомобилем «HONDA PILOT», государственный регистрационный знак <№> регион, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные и метеорологические условия в виде темного времени суток и дождя, а также видимость в направлении движения, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», не снизил скорость управляемого транспортного средства и не остановился, вместе с тем не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, а также не принял меры для своевременной остановки или снижения скорости, в результате чего в указанные дату и время, при указанных обстоятельствах на участке 20 км + 770 м указанной автодороги (в районе <адрес> края), допустил наезд передней частью на пешехода <ФИО8, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления его движения. B результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <ФИО8, в соответствии с заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей: кровоподтеков (2) на голове, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, кровоизлияния под мягкие и в желудочки оболочки головного мозга, ушиба вещества головного мозга; множественных переломов ребер справа, перелома правой ключицы, перелома грудины, кровоизлияния под легочную плевру справа, наличия крови и воздуха в правой плевральной полости (по данным медицинской документации); кровоподтеков (3) на верхних конечностях, перелома правой плечевой кости; множественных разрывов печени, наличия крови (около 250мл) в брюшной полости; кровоподтеков (3) и ссадины на тазе и нижних конечностях, перелома лобковой и седалищной костей справа, разрыва крестцово-подвздошного сочленения слева, закрытого перелома левой бедренной кости. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (-ов), учитывая их характер и локализацию, возможно, в результате дорожно- транспортного происшествия, и, при этом условии оцениваются в совокупности, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть <ФИО8 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов.

Нарушение водителем автомобиля «HONDA PILOT», государственный регистрационный знак <№> регион, <ФИО3 п.п. 1.3, 1.5. 10.1, 14.1, Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением <ФИО2 - <ФИО2 РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде наступления смерти пешехода <ФИО8

В судебном заседании <ФИО3 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, приносит свои искренние извинения потерпевшим, просил строго не наказывать.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство <ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО12 в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление <ФИО3 о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому неосторожное преступное деяние в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3, является обоснованным, а вина подсудимого по ч.3 ст.264 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия <ФИО3, по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый <ФИО3 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, женат, воспитывает 2 малолетних детей.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО3, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3 преступления отнесенное к категориисредней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3 наличие у него двоих малолетних детей 2012 и 2016 года рождения, с п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание <ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного <ФИО3 преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание с применением правил ст.64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает <ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается документально, вину признал, в содеянном раскаялся, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление <ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного в период условного осуждения, следующие обязанности: являться в Новороссийский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы МО г. Новороссийск без согласования с Новороссийским филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия Новороссийского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «HONDA PILOT», государственный регистрационный знак <№> регион, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства № 99 28 484816 от 11.02.2022, страховой полис № <№> 06.02.2023, водительское удостоверение № 23 25 520000 от 02.03.2016 на имя Кувшинов В.В., - приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены под сохранную расписку подозреваемому Кувшинову В.В. по вступлении приговора суда в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                            Д.В. Рукавишников

УИД: 23RS0042-01-2024-001982-16