Решение по делу № 12-1523/2023 от 11.04.2023

копия

16RS0046-01-2023-003959-46

дело № 12-1523/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань 23 мая 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Идрисова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... от 30 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 30 марта 2023 года Миннебаев И.И., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Миннебаев И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Миннебаев И.И. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Шалаумова Э.Ю. и ее представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из содержания п. 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 марта 2023 года в 14 час. 00 мин. в районе дома 50 по ул. Оренбургский тракт города Казани, Миннебаев И.И., управляя автомобилем "ВАЗ 2114", государственный регистрационный знак ..., при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, врезультате, чего допустил столкновение с автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак ....

В подтверждение факта совершения Миннебаевым И.И. административного правонарушения должностным лицом представлены следующие доказательства: протокол от 14.03.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, письменные объяснения, видео и другие материалы дела.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины Миннебаева И.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Баранова Е.Е. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Миннебаеву И.И., в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Доводы жалобы опровергаются вышеуказанными доказательствами, и не могут являться основанием для освобожденияМиннебаева И.И., от административной ответственности.

Из материалов дела следует, что указанные транспортные средства двигались в попутном направлении. Согласно представленной видеозаписи, заявитель, осуществил манёвр перестроении, не уступил дорогу транспортному средству «Рено» государственный регистрационный знак ..., движущемуся попутно без изменения направления движения.

При таких обстоятельствах суд расценивает доводы жалобы как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы заявителя, сводящиеся к виновности в произошедшем другого участника дорожно-транспортном происшествия, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не исключают вину заявителя во вменяемом правонарушении, также не являются основанием для отмены постановления, поскольку, из собранных по делу доказательств, следует, что, заявительуправляя транспортным средством, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... от 30 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 части 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО9- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова