Решение по делу № 22-948/2022 от 13.05.2022

Судья Очирова А.В.                                             Дело №22-948/2022

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                     31 мая 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., единолично,

       при секретаре Суворовой Б.В.,

       с участием прокурора Никоновой А.А.,

       осужденного Иванова И.Н., его защитника - адвоката Коробенкова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Иванова И.Н., его защитника - адвоката Коробенкова Н.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2022 года, которым в отношении

Иванова И.Н., родившегося ... в <...>, судимого:

1) 22 сентября 2009 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2017 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 июля 2008 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 23 июля 2010 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2017 года, по ч.1 ст.105, ч.1 ст.161 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 сентября 2009 года, окончательно назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.       23 октября 2018 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 14 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2018 года;

3) 16 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16 июня 2021 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Иванов И.Н. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 апреля 2022 года.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 4500 рублей взысканы с осужденного.

Доложив материалы дела, заслушав объяснение осужденного Иванова И.Н., мнение адвоката Коробенкова Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16 июня 2021 года Иванов И.Н. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На условно осужденного возложены обязанности: периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2022 года отказано в принятии представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Иванова И.Н.

25 марта 2022 года начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудупова Н.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с представлением об отмене в отношении Иванова И.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16 июня 2021 года в связи с тем, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

20 апреля 2022 года суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов И.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что его нарушения не носят систематический характер, он уже понес наказание за данные нарушения в виде отработки на государство. Полагает, что суд не может выйти за пределы представления, поскольку в нем инспекция просит не отменить условное осуждение, а рассмотреть материалы его личного дела для решения вопроса об отмене условного осуждения. Просит учесть, что он ни разу не пропускал явку на регистрацию в УИИ, наличие у него на иждивении 4 малолетних детей и беременной супруги. Его изоляция поставит семью в трудную жизненную ситуацию, также он не сможет оплатить услуги адвоката.

В апелляционной жалобе адвокат Коробенков Н.В. в интересах осужденного Иванова И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что привлечения Иванова И.Н. к административной ответственности 18 августа и 27 октября 2021 года уже являлись предметом рассмотрения судом, 18 февраля 2022 года суд принял по ним решение, поэтому они не могут рассматриваться в судебном заседании, оцениваться и служить основанием для отмены условного осуждения. Нарушение общественного порядка 7 января 2022 года Иванов не оспаривает, признает его, но одно это нарушение не образует систематичность. У Иванова на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей и жена в состоянии беременности, он один содержит семью и оставление семьи без источника существования поставит их в бедственное положение. Считает, что оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не имелось. Кроме того, учитывая имущественную несостоятельность Иванова И.Н., наличие у него 5-х иждивенцев, полагает, что процессуальные издержки не могли быть взысканы с него. Просит отменить постановление суда, в удовлетворении представления УИИ отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, заслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для отмены Иванову И.Н. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16 июня 2021 года.

Как видно из материалов дела, 29 июня 2021 г. приговор в отношении Иванова И.Н. поступил на исполнение в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, где осужденный встал на учет и 08.07.2021 г. ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка, а также, если он скроется от контроля УИИ, о чем свидетельствуют его подписка, памятка условно осужденному, разъяснение, справка о первоначальной ознакомительной беседе (л.д. 9-12).

В период условного отбывания наказания осужденный за нарушение общественного порядка привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 18.08.2021 г., 27.10.2021 г., с ним неоднократно проводилась профилактическая беседа, при этом о возможной отмене условного осуждения он был предупрежден.

Но и после этого, несмотря на проводимую профилактическую работу, в период испытательного срока Иванов И.Н. вновь нарушил общественный порядок, за что 07.01.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд первой инстанции правильно учел все указанные факты привлечения Иванова к административной ответственности за нарушение общественного порядка в период условного осуждения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Иванов И.Н. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем, принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором мирового судьи.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно, так как приговором суда в действиях Иванова И.Н. установлен рецидив преступлений.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, обоснованы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Отсутствие нарушений по явке на регистрацию в УИИ, а также наличие у осужденного Иванова на иждивении несовершеннолетних детей и беременной сожительницы, тяжелое материальное положение семьи, с учетом установленных судом первой инстанции допущенных Ивановым И.Н. нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, не могут являться безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления и сохранения Иванову И.Н. условного осуждения.

Выводы суда о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного судом мотивированы и являются обоснованными, оснований для освобождения осужденного от их уплаты суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, по доводам жалоб осужденного и его защитника, судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционные жалобы осужденного Иванова И.Н. и адвоката Коробенкова Н.В. удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2022 года в отношении осужденного Иванова И.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Иванова И.Н., адвоката Коробенкова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: