Решение по делу № 2-1963/2024 от 12.02.2024

№ Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) о расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскание с ответчика неустойки <данные изъяты> % в сутки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы <данные изъяты> руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания истец не явилась, по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена. Доказательств уважительности причин повторной неявки в судебное заседание суду не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании считал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание дважды, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств.

Копию определения направить сторонам, и разъяснить, что в случае предоставления доказательств подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя.

СУДЬЯ : ФИО7