Решение по делу № 1-13/2020 от 13.02.2020

Дело №1-13/2020

УИД 44RS0019-01-2020-000065-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                05 марта 2020 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Герасимова С.А.,

подсудимого Егорова С.Н.,

защитника Смирновой О.А.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова С.Н., <данные изъяты> судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров С.Н. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, Егоров С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома, сел на мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, запустив мотор около 16 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, начал движение по маршруту: от <адрес> в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут у <адрес> мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Егорова С.Н. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОтд МВД России «Чухломское», тем самым преступные действия Егорова С.Н. были пресечены. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у данного водителя было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием алкометра «Драгер-6810» 1,22 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха.

По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником обвиняемый Егоров С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия подсудимого Егорова С.Н. с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как личность в целом по месту жительства Егоров С.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Егоров С.Н. вину в совершении преступления признал полностью; активно способствовал раскрытию преступления, поскольку в ходе дознания он давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения инкриминируемого подсудимому преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также обстоятельства рассмотрения дела в особом порядке.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из принципа справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, с учётом всех фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении подсудимому Егорову С.Н. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, понесённые по делу, с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (Двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Егорову С.Н.не избирать.

Процессуальные издержки, понесённые в период дознания в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 5000 рублей с осуждённого Егорова С.Н. не взыскивать и принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий:           Н.В. Соколов