Решение от 31.10.2022 по делу № 1-521/2022 от 30.05.2022

    Уголовное дело №

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Гатчина                                                                       31 октября 2022 года

    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Деменковой О.И.,

    при секретаре Осиповой А.В.,

    с участием:

    государственных обвинителей – старших помощников Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Григорьевой Н.В. и Икоевой Н.Ю.,

    подсудимого Калугина С.А.,

    его защитника – адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Калугина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование; официально не трудоустроенного; невоеннообязанного; холостого, детей не имеющего; ранее судимого:

    - 6декабря 2017 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Калугин Сергей Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Гатчинском районе Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Калугин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «SONYXPERIA», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним в комнате указанной квартиры, после чего с похищенным мобильным телефоном Калугин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Калугин С.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, вину свою признал, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Калугин С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением, изложенном в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник подсудимого Калугина С.А. - адвокат Юнг С.С. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Григорьева Н.В. и потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явившийся, но надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, также выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Калугину С.А. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Калугин С.А.понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калугин С.А.обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Калугина С.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калугина С.А.по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное Калугину С.А.обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Калугин С.А. за медицинской помощью к врачам наркологу и (или) психиатру не обращался, на учетах в психоневрологическом и (или) наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 67, 68); о наличии у него психических заболеваний суду не заявлял.

Принимая во внимание отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, у суда нет оснований сомневаться в способности Калугина С.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Калугину С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Калугин С.А.является гражданином Российской Федерации; холост, детей не имеет; зарегистрирован и проживает в Гатчинском районе Ленинградской области, на учетах у врачей психиатра и (или) нарколога не состоит (л.д. 67, 68); участковым уполномоченным 102 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется без замечаний (л.д. 90);в настоящее время официально не трудоустроен, однако, пояснил суду, что он неофициально подрабатывает со своим другом, занимаясь перевозками в городе Санкт-Петербурге, имея доход около 5 000 рублей в день, при этом, работает около 5 дней в неделю, пояснив, что кредитных и (или) долговых обязанностей он не имеет, но занимается погашением долга по коммунальным платежам в доме его отца. Также пояснил суду, что государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет; хронических и (или) тяжких заболеваний не имеет, как и не имеет инвалидности. Кроме того, суд также отмечает, что в настоящее время сожительница Калугина С.А., с которой он в дальнейшем планирует зарегистрировать брак, находится в состоянии беременности; кроме того, он пояснил суду, что ребенок его сожительницы от первого брака находится на его (Калугина) иждивении; здесь же как данные о личности подсудимого Калугина С.А., положительно его характеризующие, суд учитывает, что, с его слов, он помогает матери и сестре в решении бытовых, а также финансовых вопросов.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Калугина С.А., имеется указание на активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, вместе с тем, суд в данной части приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда. Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами. Российской Федераций уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В связи с данными обстоятельствами, учитывая, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что Калугин С.А. представил органам предварительного следствия информацию о совершенном преступлении, до того им неизвестную, но имевшую значение для выявления и раскрытия преступления, установление обстоятельств уголовного дела и повлиявшую на ход и результаты его расследования, а потому суд не может признать данное обстоятельство в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении Калугина С.А., при этом, признательные показания ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого не позволяют их рассматривать, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Вместе с тем, Калугин С.А. добровольно возвратил похищенный им мобильный телефон «SonyXPERIA», то есть добровольно выдал его сотрудникам правоохранительных органов, а потому суд считает данные обстоятельства активным способствованием розыску имущества, добытого преступным путем, и признает смягчающим наказание обстоятельством, при этом, суд также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, и явку с повинной, данную Калугиным С.А., и указанные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также признает его раскаяние в содеянном, признание им вины в совершении преступления, наличие на иждивении беременной сожительницы и ее ребенка от первого брака.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого Калугина С.А. рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, учитывая все вышеуказанные данные о личности Калугина С.А., его трудоспособность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины и его раскаяние, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает необходимым для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, однако, с учетом данных о личности Калугина С.А. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что для достижения целей наказания подсудимому достаточно отбыть только основное наказание.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Калугину С.А. правил ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого Калугина С.А., связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не признает их исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Калугину С.А.не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Калугиным С.А. преступления, его личности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, как и не усматривает суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Калугиным С.А. преступления.

Оснований для освобождения Калугина С.А. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии у него (Калугина) тяжких и (или) хронических заболеваний; стороной защиты документы, подтверждающие данный факт, представлены не были; сам подсудимый пояснил суду, что он хронических и (или) тяжких заболеваний он не имеет.

В тоже время, оценивая все установленные судом обстоятельства в совокупности, несмотря на то, что судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает данные о личности Калугина С.А., принимая во внимание его поведение после совершения преступления, выразившееся в даче явке с повинной, и розыске имущества, добытого преступным путем, при этом, Калугин С.А. не препятствовал расследованию и раскрытию преступления, ив достаточной степени изложил обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом пояснений подсудимого о том, что он сделал для себя должные выводы и уверял, что более не совершит преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Калугина С.А. возможно без реального отбывания им наказания, и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Калугина С.А., на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении Калугина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; по вступлению приговора в законную силу - отменить.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░ 82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SONYXPERIA», ░░░-░░░░░ TELE-2 №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1(░.░. 26) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░░░░ (░.░. 96), ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ 9 120 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░)░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SONYXPERIA», ░░░-░░░░░ TELE-2 №, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 320 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.6 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 389.8 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-521/2022, ░░░ 47RS0006-01-2022-003534-31 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.