Решение от 14.01.2019 по делу № 2а-152/2019 от 14.11.2018

    № 2а - 152/2019 г.                                                                                                          Изг 17 01 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года                                                   г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Круглову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Административный ответчик Круглов В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО как плательщик земельного налога.

В налоговом периоде в 2015 году Круглову В.В. принадлежали объекты налогообложения:

- земельный участок, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС

- земельный участок, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС

- земельный участок, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС

Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО обратилась с административным исковым заявлением к Круглову В.В., в судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО – Бондаренко Т.А., действующая на основании доверенности, пояснила о том, что в соответствии со ст. 397 НК РФ уплата земельного налога за 2015 год производится не позднее 01.12.2016г. В установленный законом срок уплата земельного налога Кругловым В.В. не была произведена, в связи с чем инспекцией 23.08.2017г. в адрес ответчика направлено требование № 24340 по уплате земельного налога на сумму 123 778 руб. С учетом частичной оплаты 59 009 руб – по судебному приказу задолженность ответчика составила 64 769 руб, просит:

- взыскать с Круглова Виталия Владимировича в доход бюджета земельный налог за 2015 год в сумме 64 769 руб. 32 коп.

Также пояснила, что иные платежи, предоставленные представителем ответчика, направлены на предыдущую задолженность ответчика и не погашают задолженность по данному заявлению. Задолженность по налоговым платежам отражена в карточке «расчета с бюджетом» конкретно го лица вне зависимости от его места регистрации. Также пояснила, что предоставленные чеки по операциям в сбербанке не содержат сведений о том, за какой конкретно период произведены оплаты. Также пояснила о том, что срок исковой давности не пропущен.

Административный ответчик Круглов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – Колычев Ю.Н., дейтсвующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплата задолженности по земельному налогу за 2015 год произведена ответчиком в полном объеме. Налоговой инспекцией было выставлено три требования на 61 000 руб., 5 000 руб., 56 000 руб. По судебному приказу взыскано 59 009 руб. Погашение задолженности по земельному налогу за 2015 год производились, что подтверждается платежными поручениями от 30.11.2016 г. – 8 000 руб. (по земельному налогу);; от 30.12.2016 г. – 5 000 руб. (по земельному налогу);; от 25.01.2017 г. – 6 500 руб. (по земельному налогу); от 21.03.2017 г. – 5 000 руб. (по земельному налогу); от 19.04.2017 г. – 6 820 руб. (по земельному налогу).. Таким образом, сумма налоговой задолженности административным ответчиком погашена полностью. Кроме того, налоговой инспекцией пропущен срок для обращения с указанным исковым заявлением, поскольку судебный приказ вынесен повторно по одному и тому же налогу за один и тот же период по тем же самым объектам налогооблажения. Тот факт, что перечисления Круглова В.В. зачислены за другой период, истцом не представлено.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также в п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик Круглов В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО как плотильщик земельного налога.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Земельный за 2015 год подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 01 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в налоговом периоде –2015 год Круглову В.В. на праве собственности принадлежали объекты налогообложения:

- земельный участок, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС

- земельный участок, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС

- земельный участок, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС

На основании ст. 31 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО Круглову В.В. был начислен земельный налог за 2015г. в отношении трех земельных участков по адресу: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН направлено налоговое уведомление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.04.2017г. со сроком уплаты не позднее 19.06.2017г.

В установленный законом срок сумма налога ответчиком уплачена не была.

    Согласно ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В адрес Круглова В.В. налоговой инспекцией направлено требование № 24340 о необходимости уплаты по состоянию на 23.08.2017г. земельного налога в размере 123 778 руб., пени 2 376 руб. 54 коп. со сроком уплаты до 29.09.2017г.

В установленный срок сумма задолженности ответчиком уплачена не была.

26.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО с Круглова В.В. задолженности по уплате земельного налога в сумме 123 778 руб., пени на задолженность по земельному налогу в сумме 2 376 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля судебный приказ от 26.02.2018г. о взыскании с Круглова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО задолженности по уплате земельного налога в сумме 123 778 руб., пени на задолженность по земельному налогу в сумме 2 376 руб. 54 коп.

Установлено, что Кругловым В.В. произведена частичная оплата задолженности по уплате земельного налога за 2015 год в размере 59 009 руб.

Таким образом, остаток задолженности по оплате земельного налога за 2015 год составляет 64 769 руб.

К позиции представителя административного ответчика, о том, что сумма земельного налога за 2015 год уплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями –чеками суд относится критически, поскольку, данные чеки не содержат сведений за какой конкретно период оплачены денежные средства, во исполнение какого требования, тогда как у ответчика имелась реальная возможность представить доказательства оплаты конкретно по данному требованию в связи с чем судебное заседание откладывалось, кроме того суду представлена карточка «расчета с бюджетом», где отражена сумма долга на настоящее время с учетом оплаты по судебному приказу. Также суд учитывает то, что у ответчика имелась задолженность за предыдущие периоды, что им не оспаривалось, и утверждение представителя истца о том, что данные платежи погасили данную задолженность.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Круглова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО задолженность по земельному налогу за 2015 года в размере 64 769 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации).

Судебный приказ от 26.02.2018г. о взыскании с Круглова В.В. задолженности уплате земельного налога за 2015 год был отменен 05.09.2018г., соответственно обратиться в суд с иском налоговый орган мог не позднее 05.03.2019г.

Как следует из входящего штампа иск поступил в суд 14.11.2018г. то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. При таких обстоятельствах срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Также с Круглова В.В. подлежит взысканию в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 2 143 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180КАС РФ суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 64 769 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 143 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░