Решение по делу № 2-76/2023 (2-618/2022;) от 16.12.2022

<данные изъяты>

2-76/2023

24RS0027-01-2022-000861-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                                                г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А.,

с участием помощника прокурора Кежемского района Васякиной Е.Г.,

представителя истца Тимченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, неустойки в размере 500000 рублей единовременно, в случае снижения размера взыскиваемой неустойки продолжать взыскивать ее, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения исходя из расчета 1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 250000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходов, связанные с изготовлением нотариальной доверенности в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 66 рублей 62 копеек, мотивировав свои требования тем, что 30.12.2018 на 4м километре + 700 м зимней автодороги «д. Тагара – п. Таёжный» Кежемского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, и <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которыми ей причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Кежемского районного суда от 10.09.2019 ФИО7 признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована не была. 19.04.2022 представителем истца в Российский союз автостраховщиков было подано заявление о перечислении компенсационной выплаты в соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО». 16.06.2022 представителем истца в РСА направлены дополнительные документы. 05.07.2022 от АО «АльфаСтрахование», являющегося представителем Российского союза автостраховщиков, истцу направлен письменный отказ в компенсационной выплате со ссылкой на пункт 6 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. в связи с пропуском срока исковой давности. 06.08.2022 представителем истца в адрес РСА направлена претензия с требованием о перечислении компенсационной выплаты и неустойки. 09.08.2022 ФИО1 поступил ответ на претензию, в котором сообщается, что в удовлетворении претензии отказано. Полагает, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, составляет 3 года со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков либо осуществления страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объёме. Истец узнал о своём праве на компенсационную выплату после вынесения Красноярским краевым судом апелляционного постановления от 05.12.2019, когда ее ознакомили с материалами расследования, а о нарушении своего права узнала 05.07.2022 – после получения от РСА письменного отказа в выплате компенсации. Кроме того, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Определением Кежемского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО6, САО «ВСК».

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись предоставленным ч.1 ст. 48 ГПК РФ правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 (по доверенности) извещен о дате, месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение вручено 01.06.2023. Ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель истца ФИО1 - ФИО10 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Российский союз автостраховщиков, извещен о месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения по адресу регистрации юридического лица. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение получено 30.05.2023. Явку в суд представителя не обеспечил. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо ФИО7, извещен о дате, месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения по месту жительства. От получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено в суд отделениями связи с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО9, извещен о дате, месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения по месту жительства. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение вручено 26.05.2023. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо ФИО6 извещен о дате, месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения по месту жительства. От получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено в суд отделениями связи с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО8, извещен о дате, месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения по месту жительства. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение вручено 25.05.2023. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель третьего лица САО «ВСК», извещен о дате, месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения по месту жительства. Согласно информации с сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» судебное извещение вручено 30.05.2023. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, прокурора исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (утраченный заработок).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) на владельцев автомобилей возложена обязанность за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 4 пункт 1).

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Исходя из ч. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях. Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учётом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как установлено при рассмотрении дела: 30.12.2018 на 4м километре + 700 м зимней автодороги «д. Тагара – п. Таёжный» Кежемского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и Honda Saber, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 согласно заключению эксперта № 25 от 24.01.2019 был причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 23-24).

        Приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 10.09.2019 года, установлена вина водителя ФИО7, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.12.2019. (л.д. 12-18).

Истец ФИО1 признана органами следствия потерпевшей по уголовному делу.

19.04.2022 представитель истца ФИО3 обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 28).

16.06.2022 истцом в адрес Российского союза автостраховщиков направлены дополнительные документы (л.д. 30).

05.07.2022 АО «АльфаСтрахование» направило в адрес представителя истца решение об отказе в компенсационной выплате (л.д. 32).

06.08.2022 представителем истца подготовлена и направлена претензия представителю Российского союза автостраховщиков – АО «АльфаСтрахование» (л.д. 33-34).

09.08.2022 руководителем ГРКВ ФЦО АО «АльфаСтрахование» подготовлен ответ на претензию, в котором представитель ответчика сообщает, что правовых оснований для удовлетворения требования о перечислении компенсационной выплаты и неустойки не имеется (л.д. 36).

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что РСА в ответе на заявление о страховом возмещении обоснованно отказал истцу в компенсационной выплате в связи с истечением срока, и указал на то, что моментом начала течения срока исковой давности по сложившимся правоотношениям и в силу закона является дата дорожно-транспортного происшествия, отказ в осуществлении компенсационной выплаты является законным в связи с истечением трехлетнего срока.

В соответствии с подпунктом "б" п. 14 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым иск об осуществлении компенсационной выплаты по указанному выше основанию может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 6 ст. 7 названного закона положения ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО в новой редакции применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу п. п. 14 и 15 ст. 2 данного федерального закона.

Указанные изменения вступили в силу 1 июня 2019 (ч. 3 ст. 7 Закона № 88-ФЗ), по существу изменив положения о начале течения срока исковой давности по требованию об осуществлении компенсационной выплаты и фактически сократив этот срок для тех случаев, когда о наличии обстоятельств, указанных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, потерпевшему стало известно значительно позже дня дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя указанные положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что с заявлением о компенсационной выплате ФИО1 обратилась в РСА 19.04.2022, дорожно-транспортное происшествие произошло 30.12.2018, следовательно, истец ФИО1, обратившись через своего представителя в Российский союз автостраховщиков, пропустил трехлетний срок исковой давности.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, учитывая, что виновных действий Российского союза автостраховщиков либо представляющего его интересы АО «АльфаСтрахование» в отказе в осуществлении истцу компенсационной выплаты не установлено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 500000 рублей и штрафа в размере 250000 рублей являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 50000 рублей, по оформлению доверенности в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 66,62 рубля взысканию с ответчика не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, неустойки в размере 500000 рублей, штрафа в размере 250000 рублей, судебных расходов в сумме 50266,62 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                           О.В. Михайлова

Дата принятия решения в окончательной форме 6.07.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>