Решение по делу № 1-143/2023 от 06.03.2023

Дело №

УИД 50RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Егорьевск, Московская область                                               5 апреля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Игнатовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова С.В., <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смирнов С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Смирнов С.В. находился в доме ФИО3 по адресу:    <адрес> где после совместного распития спиртных напитков с ФИО3 решил похитить имущество последнего. В то же время Смирнов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил со стола кухни вышеуказанного дома мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 5300 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 7300 рублей. После этого, Смирнов С.В. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

Он же, Смирнов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Смирнов С.В. находился в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков с ФИО4 решил похитить имущество последней. В то же время Смирнов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола кухни вышеуказанной квартиры мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 6300 рублей, находящийся в чехле стоимостью 83 рубля и с установленной картой памяти <данные изъяты>» <данные изъяты>») стоимостью 200 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 9583 рубля. После этого, Смирнов С.В. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб.

Кроме того, Смирнов С.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Смирнов С.В. совместно с ФИО2 находились в квартире по адресу: <адрес>, где у Смирнова С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, под предлогом выполнения в ее жилище ремонтных работ. Для реализации своего преступного умысла, в то же время, Смирнов С.В., действуя, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предложил ФИО2 свои услуги по выполнению ремонтных работ в ее жилище, попросив передать ему денежные средства в размере 10000 рублей в счет оплаты за выполнение ремонтных работ, при этом заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ними договоренность. ФИО2, доверяя Смирнову С.В., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, в связи со сложившимися между ними доверительными отношениями, на данную просьб ответила согласием и, будучи введенной в заблуждение по поводу истинных преступных намерений Смирнова С.В., передала последнему денежные средства в сумме 10000 рублей. Смирнов С.В., завладев указанными денежными средствами и не намереваясь выполнять достигнутую между ними договоренность о выполнении ремонтных работ или возвращении денежных средств, скрылся с места совершения наступления, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Также Смирнов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Смирнов С.В. находился на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, где увидел на указанном участке перфоратор «<данные изъяты> в фирменном кейсе, фактически принадлежащий ФИО5 и оставленный им на вышеуказанном месте, но юридически не выбывший из его владения, и решил его похитить. В то же время и, находясь в том же месте, Смирнов С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащий ФИО5 перфоратор «<данные изъяты>») в фирменном кейсе стоимостью 7989 рублей. После чего, Смирнов С.В. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб.

Таким образом, Смирнов С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник Лугина Ю.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении Смирнова С.В. уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступления средней тяжести, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, явился с повинной, а также в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшим.

Подсудимый Смирнов С.В. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал и пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб, обязался впредь не совершать противоправных действий.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в телефонограммах просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, подтвердили, что материальный ущерб Смирновым С.В. возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель Беляева С.Е. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.В. за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину признал, явился с повинной, полностью возместил причиненный преступлениями материальный ущерб.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав подсудимого Смирнова С.В., защитника Лугину Ю.А., государственного обвинителя Беляеву С.Е., суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Смирнов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, полностью возместил причиненный материальный ущерб, способствовал раскрытию преступления, и в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

          прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения Смирнову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

             Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО3; мобильный телефон «<данные изъяты> находящийся в чехле и с установленной картой памяти <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4; перфоратор <данные изъяты> в фирменном чемодане и руководство по эксплуатации перфоратора <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5; рукописную расписку Смирнова С.В. с копией паспорта хранить при уголовном деле.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> через мирового судью в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                   В.А. Евменьева