Решение по делу № 2-134/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-134/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр                         13 марта 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к наследственному имуществу заемщика Тарасова о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Тарасова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между Банком и заемщиком Тарасовым С.В. ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 77 691,45 руб. на срок 36 месяцев под 25,8% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть заемщика Тарасова С.В. За период с 25.01.2023г. по 01.12.2023г. образовалась задолженность в сумме 75 949,90 руб. Ссылаясь на ст. 1156 ГК РФ, Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную сумму кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тарасов и Тарасов

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в своем исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве истец суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

    Ответчики Тарасов В.С., Тарасов Р.С. в судебное заседание не явились, направленное судом извещение в адрес регистрации сторон, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Возврат извещения с отметкой истек срок хранения при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГПК РФ признает надлежащим извещением ответчиков Тарасова В.С. и Тарасова Р.С.

     Названное исковое заявление Банка на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан по месту жительства умершего заемщика Тарасова С.В.

     Из адресных справок представленных уполномоченным органом, следует, что местом постоянной регистрации ответчика Тарасова является адрес: <адрес>, пер. Северный, <адрес>, ответчика Тарасова – <адрес>.

    Отсюда следует, что оба ответчика проживают на территории <адрес>.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к наследственному имуществу заемщика Тарасова о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Гайского районного суда <адрес>, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья                              З.Н. Подынь