Решение от 15.12.2020 по делу № 33-15499/2020 от 26.11.2020

Судья Донцова М.А. Дело № 33-15499/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Мельник Н.И.,

судей Ковалева А.М., Минасян О.К.,

при секретаре Крюковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2020 по иску Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону к Тапилину Владимиру Дмитриевичу, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Управление Рореестра по Ростовской области, ИП Зарайченко Светлана Мелконовна, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, по апелляционным жалобам Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия,

установила:

Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в целях пресечения незаконного строительства на территории города Ростова-на-Дону Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону выявлен факт нарушения строительного законодательства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В результате проверки муниципального земельного контроля истцом установлено, что нежилое здание, площадью 126,5 кв.м. фактически имеет иные характеристики за счет изменения параметров объекта, в связи с чем, усматривается факт самовольного возведения сооружения без получения необходимой разрешительной документации. В пристройке, расположенной с северо-запада, обладающей признаками капитальности, расположены кухонные помещения. Часть указанной пристройки площадью 29 кв.м. расположена за границами отведенного земельного участка. В юго-восточной пристройке визуально обладающей признаками временного объекта) расположен один из двух банкетных залов. Указанная пристройка площадью 84 кв.м. расположена за границами отведенного земельного участка.

По сведениям публичной кадастровой карты, доступным на официальном интернет-портале Росреестра, земельный участок, расположенный по адресу: Ростов-на-Дону, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеет вид разрешенного использования «Общественное питание (объекты капитального строительства для устройства мест общественного питания (рестораны, кафе, столовые, закусочные, бары)); магазины объекты капитального строительства для продажи товаров)».

Собственником земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является Тапилин В.Д., разрешение на строительство объекта капитального строительства - нежилое здание не выдавалось.

Истец просил суд признать объект капитального строительства - нежилое здание, расположенное на земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, самовольной постройкой. Обязать Тапилина В.Д. произвести за счет собственных средств снос самовольно возведенного объекта капитального строительства объекта капитального строительства нежилого здания, расположенного на земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в течение 12 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Суд отменил меры по обеспечению иска, принятые определением Железнодорожного районного суда от 6 августа 2019 г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого здания и земельного участка.

В своих апелляционных жалобах Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону и Администрация г.Ростова-на-Дону считают решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просят его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Апеллянты указывают, что разрешительная документация на строительство спорного объекта не выдавалась. Собственником самовольно, без получения соответствующего разрешения была осуществлена постройка.

Кроме того, в отношении спорного объекта в нарушение закона не осуществлялся государственный строительный надзор, не проводилась государственная строительная экспертиза проектной документации.

Суду не представлено доказательств того, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей, а также соответствует строительным, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам. Полагают, что заключение ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста России» не является надлежащим доказательством, при этом экспертами подтвреждено, что спорный жилой дом выходит за границы земельного участка и располагается на двух земельных участках.

Апеллянты приводят доводы о неправомерном отказе в удовлетворении иска по основаниям применения судом первой инстанции к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону – Жидковой О.С. по доверенности, представителя, Администрации г. Ростова-на-Дону – Касьяновой М.И., представителя Тапилина В.Д. – адвоката Щербачевой М.Л по ордеру, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 2 Градостроительного кодекса РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 51 названного кодекса, дающим застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства, является разрешение на строительство.

Применительно к статье 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи.

В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Тапилину В.Д. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 192 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: общественное питание (объекты капитального строительства для устройства мест общественного питания, рестораны, кафе, столовые, закусочные, бары, магазины и объекты капитального строительства для продажи товаров); нежилое здание, общей площадью 126,5 кв.м,; нежилое здание, общей площадью 21,5 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выписками из ЕГРН от 19.07.2019 г., 23.07.2019 г.

Указанное недвижимое имущество Тапилину В.Д. принадлежит на основании Договора купли-продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых строений № 1 от 6 декабря 2016 г., заключенного между Ростовским Потребительским Обществом Рыболовецкий Потребительский кооператив «Рострыбкооп» и Тапилиным В.Д., по условиям которого Тапилин В.Д. приобрел земельный участок площадью 192 кв.м. кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нежилые строения – лит. «А» общей площадью 126,5 кв.м, лит. «Б» общей площадью 21,5 кв.м, лит. «Д» общей площадью 9,7 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Актом проверки ДИЗО г. Ростова-на-Дону № 708 от 12.07.2019 было установлено, что на данном земельном участке распложено нежилое здание с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нежилое здание котельной с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нежилое здание НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, используемое в качестве подсобного помещения. В здании с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположены два банкетных зала. Указанное здание имеет две пристройки с северо-западной и южно-восточной сторон. В пристройке, расположенной с северо-запада, обладающей признаками капитальности, расположены кухонные помещения, часть указанной пристройки площадью 29 кв.м расположена за границами отведенного земельного участка. В юго-восточной пристройке (визуально обладающей признаками временного объекта) расположен один из двух банкетных залов, указанная пристройка площадью 84 кв.м. расположена за границами отведенного земельного участка. С юго-западной стороны на несформированном земельном участке расположен туалет с признаками капитальности площадью 9 кв.м, права на который не зарегистрированы. Земельные участки под пристройками и отдельно расположенным туалетом, общей площадью 122 кв.м, используются Тапилиным В.Д., не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

При этом разрешение на строительство (реконструкцию) капитального объекта адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Департаментом архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону не выдавалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются также данным технического паспорта на нежилое здание, выполненного МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на 04.09.2019 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

М6ежду тем, ранее в соответствии с Постановлениями Администрации г. Ростова-на-Дону в указанном нежилом объекте капитального строительства располагался избирательный участок Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № 1772.

Согласно договору аренды от 01.01.2017, земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 192 кв.м, а также все расположенные на нем нежилые строения переданы в аренду ИП ФИО1

Поводом для обращения в суд послужило то, что возведенные пристройки площадью 29 кв.м. и 84 кв.м. расположены за границами земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, а действующим законодательством не предусмотрено размещение одного объекта капитального строительства на двух земельных участках, при размещении объекта на нескольких смежных земельных участках нарушаются требования градостроительных и строительных норм и правил.

Как следует из экспертного заключения судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации», № 2-2305/79 от 29.06.2020, по своему конструктивному, объемно-планировочному, архитектурно-планировочному решениям и инженерно-техническому обеспечению, нежилое здание Лит. «А», в целом, соответствует требованиям действующих строительно-технических, градостроительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, предъявляемых к зданиям общественного питания типа «кафе», а именно действующим ГОСТам, Сводам правил, СанПиНам. Конструктивные элементы исследуемого здания, не имеют повреждений, трещин, просадок, перекосов проемов, мест разрушения элементов кладки, отклонений от конструкций от прямолинейности, вертикали или горизонтали, смещений перекрытий и перемычек в опорных местах, которые свидетельствовали бы о недостаточной несущей способности конструкций здания, и в соответствии с правилами СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений находятся в исправном техническом состоянии.

Площадь застройки исследуемого здания лит. «А» до его реконструкции (158,8 кв.м.), слагаемая из площади застройки основного здания Лит. «А» 126,4 кв.м) и пристройки Лит. «А1» (32,4 кв.м), по отношению к площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (192 кв.м) составляет 82,7%, что более величины максимального процента застройки (80%), и имеющееся несоответствие максимально допустимому проценту застройки земельного участка не связано с выполненной реконструкцией исследуемого здания.

Расположение исследуемого нежилого здания Лит. «А», функционально используемого в качестве кафе, в зоне застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки (Ж-1), соответствует перечню основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (порядковый номер Р.4.26.00), приведенному в ч. 2 ст. 28 Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону.

Расположение исследуемого нежилого здания Лит. «А» по отношению к существующей застройке, с его обеспечением необходимыми подъездными и пешеходными путями соответствует требованиям: СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты.

Отсутствие при входах в здание входных тамбуров или воздушно-тепловых завес, наличие завес, наличие в нежилом здании литер «а» и пристройках к нему литер А1, литер А2(б), литер А3, литер а3, литер а4 полов, находящихся на разном планировочном уровне и устройство в местах перепадов полов ступеней количеством 1 или 2 штуки и высоких порогов, не соответствуют требованиям Постановления Главного государственного санитарного врача РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О введении в действие санитарных правил» (п.5.5); СП 118.13330.2012* Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009» (п.п.: 4.24*, 6.1, 6.6, 7.14); СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (п.п.: 4.2.5, 4.3.4). Однако данные несоответствия являются технически устранимыми, не требующих внесения каких-либо изменений в конструктивную схему здания.

Нежилое здание кафе Лит. «А» общей площадью 240,5 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, частично расположено за межевыми границами земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Пристройка Лит. «А1» на ширину от 2,65 м до 2,74 м, пристройка Лит. «A3» на ширину от 5,01 м до 5,18 м, пристройка Лит. «а3» на ширину от 2,74 м до 2,77 пристройка Лит. «а4» на ширину от 1,45 м до 1,50 м имеют выступы за межевые границы (или расположены за межевыми границами) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Эксперты отметили, что существующее расположение пристройки Лит. «А1» относительно межевых границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельствует о том, что границы данного земельного участка были сформированы без учета пристройки Лит. «А1», которая, как следует из данных копий технических паспортов магазина Лит. «А», по состоянию на 26.07.2000, а также копии регистрационного удостоверения № 686/20 от 24.04.1992 входит в состав строения магазина лит. «А», общей площадью 126,5 кв.м., а согласно копии договора №718 купли-продажи земельного участка собственнику строений по адресу Ростов-на-Дону, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 23.04.2004 (л.д. 70-71), на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 192 кв.м., имеется в т.ч. и строение Лит. А1 площадью 126,5 кв.м.

Техническая возможность приведения нежилого здания кафе Лит. «А» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в состояние, соответствующее его состоянию после произведенной реконструкции, при котором исследуемое здание Лит. «А» представляло собой магазин, общей площадью 126,5 кв.м. имеется.

Эксперты указали, что приведение нежилого здания кафе Лит. «А» в состояние до его реконструкции, при котором его общая площадь составляет 126,5 кв.м., не обеспечит исключение прохождения северо-западной межевой границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН через пристройку литер А1, также не обеспечит выполнение требований, предъявляемым к величине максимально допустимому проценту застройки земельного участка, установленным градостроительным регламентом территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки (Ж-1). Устранение данных несоответствий требует решения вопроса об изменении границ данного земельного участка, которое может повлечь и внесение изменений в границы соседнего земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 40 ЗК РФ, ст. ст. 222, 263 ГК РФ, ст. 51 ГрК РФ и исходил из того, что принадлежащий Тапилину В.Д. объект капитального строительства нежилого назначения возведен без нарушения вида разрешенного использования последнего и при наличии полученных в установленном порядке согласований и заключений уполномоченных органов и должностных лиц, нежилое здание литер «А» площадью 126,5 кв.м. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не является самовольной постройкой, так как на него в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности, что подтверждается Регистрационным удостоверением № 686/20 от 24.04.1992 ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.03.2014) ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░. 222 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 86 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 12, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2020░.