Решение по делу № 2-108/2023 от 14.02.2023

Дело № 58RS0014-01-2023-000066-52

(№ 2-108/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                                                      23 марта 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре судебного заседания Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Русских Г.А. к Денисовой К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

        Русских Г.А. обратилась в суд с иском к Денисовой К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что она направила в адрес Денисовой К.В. денежные средства в размере 508 932,58 рублей следующими платежными поручениями: № от 17.03.2022 на сумму 58620,32 рублей, № от 23.03.2021 - 52940,60 рублей, № от 30.03.2021 – 62635,56 рублей, № от 08.04.2021 – 70429,11 рублей, № от 13.04.2021 – 49383,34 рубля, № от 21.07.2021 – 65225,23 рублей, № от 29.04.2021 – 63287,88 рублей, № от 11.05.2021 – 86410,31 рублей. Тем самым Денисова К.В. без установленных законом оснований, иных правовых актов и сделкой приобрела за счет нее денежные средства в размере 508932,58 рубля. Между ней и Денисовой К.В. никаких договорных обязательств не имеется и не имелось. Просит суд взыскать в ее пользу с Денисовой К.В. сумму неосновательного обогащения в размере 508932,58 рубля.

        Истец Русских Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Денисова К.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 01.04.2019) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как усматривается из искового заявления, истцом – Русских Г.А. указан адрес ответчика Денисовой К.В. – <адрес>. Однако, из представленных сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области от 15.03.2023 на запрос суда, Денисова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> с 16.01.2015 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ответу администрации р.п. Колышлей № 98 от 14.03.2013 следует, что Денисова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована и не проживает в <адрес>.

Из рапорта УУП МО МВД России «Колышлейский» ФИО1 от 15.03.2023 следует, что Денисова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Денисова К.В. не зарегистрирована и не проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Колышлейского районного суда Пензенской области.

Территория по месту регистрации ответчика Денисовой К.В. относится к юрисдикции Пензенского районного суда Пензенской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Колышлейского районного суда Пензенской области с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Пензенского районного суда Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Русских Г.А. к Денисовой К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области, расположенный по адресу: 440056, г. Пенза, ул. Воронежская, д. 2Б.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                   С.И. Маркеева

    Определение не вступило в законную силу.